DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/11/2013 tarihinde 01/01/2014 ile 25/11/2014 arasında geçerli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından feshedilmemesi nedeniyle 25/11/2017 tarihine kadar uzatıldığını, davalı tarafın 25/11/2016-25/11/2017 dönemi içerisinde 05/12/2016 tarihinde...Dağıtım A.Ş.'ye abonelik kaydı oluşturulmak suretiyle süresinden önce sözleşmeyi fiilen feshettiğini, davalının bu eylemiyle sözleşmenin 6.1 ve 7.1 maddesini ihlal ettiğini, anılan hüküm gereği müvekkili tarafından sözleşmenin md.7.1'de belirtilen cezai şart bedelinin hesaplanarak faturalandırıldığını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO : 2019/989
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/11/2013 tarihinde 01/01/2014 ile 25/11/2014 arasında geçerli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından feshedilmemesi nedeniyle 25/11/2017 tarihine kadar uzatıldığını, davalı tarafın 25/11/2016-25/11/2017 dönemi içerisinde 05/12/2016 tarihinde...Dağıtım A.Ş.'ye abonelik kaydı oluşturulmak suretiyle süresinden önce sözleşmeyi fiilen feshettiğini, davalının bu eylemiyle sözleşmenin 6.1 ve 7.1 maddesini ihlal ettiğini, anılan hüküm gereği müvekkili tarafından sözleşmenin md.7.1'de belirtilen cezai şart bedelinin hesaplanarak faturalandırıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yalnızca noter kanalı ile feshedilebileceğini, davalının sözleşmeyi ihlali nedeniyle tahakkuk ettirilen cezai şart ve piyasa maliyetleri faturası tutarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı icra dolayısıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe yapmış olduğu esas hakkındaki itirazlarının 2.467,43 TL'lik kısmı yönünden iptaline ve İstanbul.. İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibin kısmen devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40' ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İncelenen takibe itiraz dilekçesi içeriğine göre, akdi ilişki ve sözleşmenin davalı tarafından süreden önce feshedildiği (dağıtım irketinin değiştirildiği) tarafların kabulünde olup uyuşmazlık, davalının sözleşmeyi fesih bildiriminin/tedarikçi değiştirmesinin sözleşmeye uygun haklı fesih sayılıp sayılamayacağı, davacının cezai şart ve yine cezai şart mahiyetinde olan, sunduğu indirimi geri almasına ilişkin piyasa maliyet bedeli talep hakkı olup olmadığı, varsa tutarı konularına ilişkindir. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; 3 adet cezai şart 1 adet piyasa maliyeti fatura alacağı ve gecikme zammı toplamı 2.497,32 TL fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takip borçlusunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının takibe itiraz dilekçesinde, 01.09.2016'da sözleşmenin uzatılmaması için alacaklıya dilekçe gönderdiğine dair bildirimde bulunduğu, bildirim ...