E. 2015/558 K. 2020/82

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/558 KARAR NO : 2020/82

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... Ltd Şti arasında sürdürülen cari hesap ilişkisine dayalı ticari faaliyet doğrultusunda müvekkili şirketin öncelikle ürünlerinin değeri üzerinde teminat olmak üzere 10.000,00 TL tutarlı teminat senedi keşide ettiğini, senede konu cari hesap ilişkisinde kaynaklanan borcun müvekkili şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, buna ilişkin menfi tespit istemli davanın görülmesi esnasında teminat amacıyla verilen senedin ileride telafisi güç işlemlere neden olmaması amacıyla söz konusu senet için öncelikle İİK'nın 72. maddesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkil firmanın yaptıkları cari sözleşme doğrultusunda ticari faaliyete konu teminat senedinin düzenlenmesine müteakiben ilgili ürünlerin 12/03/2014 tarihli nakliyeye ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, akabinde davalı şirket tarafından tanzim edilen 13/03/2014 tarihli ... seri numaralı fatura tutarı müvekkili tarafından 26/05/2014 ve 27/05/2014 tarihlerinde 5.580,00 TL ve 618,59 TL tutarlarında olmak üzere davalıya ödendiğini, bakiye 385,43 TL alacağının tahsili adına davalı şirketin davaya konu senedi işleme koymak suretiyle ödeme protestosu gönderdiğini, ancak müvekkili şirketin senedin işleme koyma ücreti olan 100,00 TL ile birlikte toplam 485,43 TL'yi davalı şirket hesabına cari hesaba mahsuben yatırmak suretiyle borcunu tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı her türlü yasal haklarının mahfuz kalması kaydıyla cari hesap ilişkisine konu alım satım sözleşmesine istinaden tanzim edilen teminat senedinin ciro eden ile cirantası konumundaki davalı ... Bankası AŞ tarafından herhangi bir şekilde işleme konulmaması ve ciro edilememesi adına İİK 72. madde hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tarafları arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı menfi tespit istemi ile cari hesaba konu ticari faaliyet uyarınca teminat olarak tanzim edilen senedin borcun ortadan kalkmış olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Bankası AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkiye konu senedin bedelinin ödendiği gerekçesiyle senedin iptali ve tedbiren takibin durdurulmasına dayalı menfi tespit davasında her ne kadar müvekkili bankanın davalı taraf olarak gösterildiğini ancak tarafların kendi aralarındaki mevcut defıleri senedi elinde bulundurulan iyi niyetli 3. kişiye karşı ileri süremeyeceklerini, bu nedenle taraflarına dava yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki davaya konu senedin bir örneğinin tar...