E. 2014/268 K. 2020/242
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti.ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı firmaya bir takım krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeye davalılarında müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, bahsi geçen kredinin kullanımından doğan borçların süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlulara ...Noterliğinin 25/07/2014 tarih ve ...Yevmiye sayılı, 31/07/2014 tarih ve... ihtarnamelerinin keşide edilerek borçluların davacı bankaya bildirmiş oldukları adreslerine tebliğe çıkarıldığını ve tüm davalılara ve dava dışı firmaya tebliğ edildiğini, ihtarname...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/268 KARAR NO : 2020/242
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti.ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı firmaya bir takım krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeye davalılarında müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, bahsi geçen kredinin kullanımından doğan borçların süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlulara ...Noterliğinin 25/07/2014 tarih ve ...Yevmiye sayılı, 31/07/2014 tarih ve... ihtarnamelerinin keşide edilerek borçluların davacı bankaya bildirmiş oldukları adreslerine tebliğe çıkarıldığını ve tüm davalılara ve dava dışı firmaya tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılarak örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacak taleplerini saklı tutmak kaydıyla davalıların borca, faize ve ferilerine itirazlarının 187.500 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, alacaklarının takip talebi çerçevesinde öngörülen oranlarda asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, vekalet ücreti ve masrafları ile birlikte tahsiline, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların borçlu ...Şti.bulunan hisselerini ...Noterliğinin 03/12/2013 tarih ve ... ve ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmeleri ile ayrı ayrı diğer ortak ...ya devretmek suretiyle şirket ortaklığından ayrıldıklarını, ayrıca...Noterliğinin 17/02/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile durumu davacı bankaya bildirerek kefilliklerinin sonlandırılmasını talep ettiklerini, bankanın göndermiş olduğu kat ihtarına karşı ...Noterliğinin 08/08/20104 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarı ile kat ihtarını kabul etmediklerini, bankaya borçlu olmadıklarını beyan ettiklerini, davalıların ortak ve kefil oldukları dönemde davacı banka ile müşteri çeklerinin teminata verilmesi suretiyle kredi kullanıldığını ve bankanın kullanılan kredilere karşılık %125 çeki teminata aldığını, banka tarafından bu çeklerin akibeti ile ilgili olarak hiçbir beyanda bulunulmadığını, davalıların kefil oldukları dönemde kullanılan krediler sona ermiş ise yeni kullanılan kredilerden ve kredi sözleşmesinden davalıların sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın i...