DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının, ------------------------------ kayıtlı davalı şirkette--- oranında hissedar olduğunu, müvekkilinin ------ tarihli ve ----------ile davalı şirkete bu pay üzerinden ortak olduğunu, şirketin --- yılında kurulmuş olduğunu, faaliyet konusunun ---- olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle hissedarlarının ... ve ... olduğunu, kayden ...'un sermaye payının --- TL, ...'un sermaye payının ------- TL olarak göründüğünü, buna göre davacının davalı şirkette %45 oranında hissedar olmasına rağmen, hisse oranının usulsuz ve sahte işlemlerle %01 oranına düşürüldüğünü, davalı ...'un hakim ortak durumuna geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/582 Esas KARAR NO: 2020/23 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının, ------------------------------ kayıtlı davalı şirkette--- oranında hissedar olduğunu, müvekkilinin ------ tarihli ve ----------ile davalı şirkete bu pay üzerinden ortak olduğunu, şirketin --- yılında kurulmuş olduğunu, faaliyet konusunun ---- olduğunu, şirketin dava tarihi itibariyle hissedarlarının ... ve ... olduğunu, kayden ...'un sermaye payının --- TL, ...'un sermaye payının ------- TL olarak göründüğünü, buna göre davacının davalı şirkette %45 oranında hissedar olmasına rağmen, hisse oranının usulsuz ve sahte işlemlerle %01 oranına düşürüldüğünü, davalı ...'un hakim ortak durumuna geldiğini, ...'un, sicil kayıtlarına göre ----- tarihine kadar münferit yetkili müdür olarak atanmış olduğunu, şirket müdürü ...'un hisse oranının yükseltilmesi ve davacının hisse oranının düşülmesiyle şirketi idare için alınan kararların sahtecilik yoluyla tesis edildiğinden mutlak butlanla batıl olup geçersiz olduklarını, davacının yönetimde olmamasından ve zaman zaman yurt dışında yaşamasından faydalanan davalı şirket ortaklarının, davacının yurt dışında yaşadığı dönemlerde imzasını taklit ederek veya ettirmek suretiyle toplantı çağrısı yapılmadan, davacının bilgisi dışında ve gıyabında sahtecilik yapılmak suretiyle alınan sermaye artış kararlarıyla, müvekkilinin davalı şirketteki %45 olan ortaklık payının %01 (binde bir)'e düşürüldüğünü, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, akabinde yaptığı araştırmalar sonucunda, davalı şirket kârlarının ve şirket mal varlığının şirket müdürü ve diğer ortakları tarafından zimmete geçirildiğini, şirketin yasal ve mali mevzuata aykırı idare edildiğini, şirket müdürünün kişisel menfaatleri doğrultusunda şirket mal varlığını uhdesine geçirmiş olduğunu, nihayetinde kâr dağıtımı yapılmasının engellendiğini, toplantı çağrısı yapılmadan ve davacının imzası taklit edilmek suretiyle sahte imzalarla alınan genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket müdürünün temsil yetkisinin kaldırılması gerektiğini, -------- tarihi itibariyle -------- kayıtlarından tespit ettikleri üzere davalı şirketin ---- yılında kurulduğunu, ---- tarihli --- ------- davacının davalı şirket ortaklığına kabul edildiğini, buna göre şirket ortaklarından -------------- TL'ye karşılık gelen hissesini ...'a, --- TL'ye karşılık gelen hissesini davalı ...'a devrine, yine şirket ortaklarından ------- TL 'ye karşılık genel hissesini davacı ...'a, ----- TL 'ye karşılık gelen hissesini ...'na, --------- TL 'ye karşılık gelen hissesini ...'a devretmesine dair devir işlemlerinin ortaklar kurulu kararı ile pay defterine işlendiğini, böylece müvekkilinin davalı ...