DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA....: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----teminatı altındaki ------ plakalı araç ile davalının sahibi olduğu -------- plakalı aracın -- tarihinde kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, sigortalı ------ plakalı aracın hasar tutar karşılığı ---- tarihinde ---------- ödendiği, hasar tutarının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibin haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap...
T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2110 Esas KARAR NO: 2020/12... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA....: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----teminatı altındaki ------ plakalı araç ile davalının sahibi olduğu -------- plakalı aracın -- tarihinde kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, sigortalı ------ plakalı aracın hasar tutar karşılığı ---- tarihinde ---------- ödendiği, hasar tutarının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibin haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı -------- sahibi olduğu,---- tarafından motosikletin bilgisi dışında alındığını ve kazaya karıştığını, kendisinin de mağdur olduğunu belirterek davanın----------- yönlendirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe ile icra dosyası celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan, dekont, ekspertiz raporları diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ------ ait--------- plaka sayılı aracın ---------- tarihleri arasında sigorta şirketi tarafından ------ poliçe numarası ile ---- teminat altına alındığı, poliçede araç başı maddi zarar teminatı olarak ------TL nin belirlendiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu -----İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ---- TL asıl alacak, -- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- TL alacağın tahsili için ------------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez Makina Mühendisi ------- tarafından düzenlenen ------ tarihli bilirkişi r...