DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın aldığı; son olarak 14/05/2015 tarih, .... nolu 2.260,88-TL meblağlı fatura ile satın aldığı mallardan dolayı bakiye 760,88-TL borcunu ödemediği için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı; davalı - borçlunun haksız olarak itiraz ettiği takibin durduğu; davalının irsaliyeli faturalarda belitrilen malları müvekkili şirkete ait ticari defterler ve sair ilgili evraklarla cari hesap ekstersinden belli olup davalının anılan fatura bedelinin büyük...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/534 KARAR NO : 2020/107
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten çeşitli emtialar satın aldığı; son olarak 14/05/2015 tarih, .... nolu 2.260,88-TL meblağlı fatura ile satın aldığı mallardan dolayı bakiye 760,88-TL borcunu ödemediği için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı; davalı - borçlunun haksız olarak itiraz ettiği takibin durduğu; davalının irsaliyeli faturalarda belitrilen malları müvekkili şirkete ait ticari defterler ve sair ilgili evraklarla cari hesap ekstersinden belli olup davalının anılan fatura bedelinin büyük bir kısımını takip tarihinden önce ödemesi ve bakiye 760,88 -TL tutarındaki takibe mesnet kısmını takip tarihinden önce ödemesi ve bakiye 760,88-TL tutarındaki takibe mesnet kısmını ödememesinin de davalının faturada belirtilen malları aldığının göstergesi olduğunu; davalının bu haksız itrazı nedeniyle takibin durduğu ; itirazın iptali ile icra takibinin devamı , haksız olan davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği; hususlarını beyanla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle ; davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ve icra takibinin devamı; davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi ; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kararverilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava ve iddialarının kabul edilmediği; işbu iddiaların haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının teslim ettiği kanal açma makinesinin bozuk , hatalı ve ayıplı olduğu; makinenin TSE belgesi ve Garanti Belgesinin bulunmadığı ; makinenin beton kesim işini aşırı ısındığından dolayı yapamadığı davacının da bunu bildiği mali geri aldığı ancak yerine yenisini göndermediklerini, kesrvisinde makineyi tamir edemediği bu sebeple söz konusu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ile icra tazminatın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67.maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 760,88-TL asıl alacak, 60,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 820,88-TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için tal...