Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle, Davalı ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ------------- tarihinde müvekkili ---------- çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında yayanın asli sürücünün tali kusurlu olduğuna dair tutanak tutulduğunu ancak olay yerinin okul önü olması ve öğrencilerin dağılmakta olduğu bir saatte kazanın yaşanmış olması kaza tespit tutanağında dikkate alınmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde-------------- olduğunu, hali hazırda tedavisinin devam ettiğini, ileride çalışma yaşamına atıldığında müvekkilinin sakatlığı nedene ile zorluk yaşayacağını, müvekkili --------- eşinden ayrıldığını, diğer müvekkili ------ ve kız kardeşi ile yaşadığını, müvekkili -------- kazasından sonra çocuğunun yanında...
T.C.Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/50 Esas KARAR NO: 2020/253 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/04/2015 BİR.DAVA TARİHİ: 13/10/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle, Davalı ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ------------- tarihinde müvekkili ---------- çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında yayanın asli sürücünün tali kusurlu olduğuna dair tutanak tutulduğunu ancak olay yerinin okul önü olması ve öğrencilerin dağılmakta olduğu bir saatte kazanın yaşanmış olması kaza tespit tutanağında dikkate alınmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde-------------- olduğunu, hali hazırda tedavisinin devam ettiğini, ileride çalışma yaşamına atıldığında müvekkilinin sakatlığı nedene ile zorluk yaşayacağını, müvekkili --------- eşinden ayrıldığını, diğer müvekkili ------ ve kız kardeşi ile yaşadığını, müvekkili -------- kazasından sonra çocuğunun yanında sürekli olması nedeni ile işinden ayrıldığını, maddi sıkıntı yaşadığını ve kardeşinin yanına taşındığını, müvekkili ---------- kaza sonrasında okula gidemediğini, arkadaşlarından uzak kaldığını ve yaşamış kaza sonrasında bedensel olarak uğramış olduğu zarardan dolayı manevi olarak yıprandığını beyan ederek müvekkili------------- diğer müvekkili -------- olmak üzere toplam -------- manevi, ------- tedavi sürecinde uğramış olduğu kazanç kaybı ve güç kaybı için şimdilik -------- maddi tazminatın davalılar ----------- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yine-------- uğradığı maddi zararı için şimdilik ---------maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dava davalısı olan ----------- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ----- tarihli talep arttırım dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilen ------- maddi tazminat alacağını ---- arttırarak------------- çıkarttıklarını, beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu trafik kazasında davacı -------- kusurlu olduğunu, Haksız fiilden zarar gören davacının haksız fiilin meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmasına rağmen talep ettiği maddi ve manevi tazminatın davacı lehine hükmedilmesi hem hakkaniyete hem de kanuna aykırı olacağını, bu sebeple tazminat taleplerinin öncelikle reddini, mahkeme aksi kanaatteyse tazminat miktarının davacının kusuru oranında indirimini, özetle, davacının haksız davasının reddine, mahkeme aksi kanaatteyse tazminat miktarının davacının kusuru oranında indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde, maluliyet oranı tespiti için dosyanın--------------- gönderilmesini, davalının kusurlu bulunması halinde sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağını, temerrüde düşürülmediği için kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddini, d...