Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (41123/04) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin on beş vatandaşının (başvuranlar) 2 Eylül 2004 tarihinde Avrupa...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ BAKIRCIOĞLU VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 41123/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Mayıs 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (41123/04) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülkenin on beş vatandaşının (başvuranlar) 2 Eylül 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Ayrıntılar mevcut karar ekinde yer almaktadır. Başvuranlar Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul Barosu avukatlarından H. Bakırcıoğlu tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR Başvuranlar Đstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuranların anne tarafından dedesi R.Y. 1949 yılında bütün taşınmazlarını oğullarına satmıştır. R.Y. 15 Ocak 1974 tarihinde vefat etmiştir. Başvuranlar 12 Nisan 1979 tarihinde dava açmış, dedelerinin taşınmazlarını oğullarına satışını gerçekleştirmesiyle muvazaalı bir fiili oluşturduğunu, bu yolla başvuranların annesini mirastan aktif olarak yoksun bırakmayı amaçladığını öne sürmüştür. Kafta Kadastro Mahkemesi 22 Kasım 2001 tarihli bir karar ile başvuranların bu talebini reddetmiştir. Yargıtay 5 Kasım 2002 tarihinde bu hükmü bozmuş ve davayı ilk derece mahkemesine göndermiştir. Başvuranlar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu 3 Mart 2003 tarihinde reddedilmiştir. Dava iç hukuktaki mahkemeler önünde halen derdesttir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuranlar yargılama sürecinin uzunluğunun AĐHS’nin 6/1 maddesinde öngörülen «makul süre» ilkesinin ihlalini oluşturduğunu ileri sürmektedir. Hükümet kabuledilebilirlik hususunda davanın iç hukukta halen sürmesi dolayısıyla iç hukuk yollarının tüketilmediği itirazında bulunmaktadır. Hükümet altı ay kuralına uyulmadığı gerekçesiyle AĐHM’yi başvuruyu reddetmeye davet etmektedir. AĐHM Hükümetin itirazını reddetmekte, yerleşik içtihadından ileri gelen kıstaslar ve mahkemeye sunulan delillerin tamamı ışığında bu şikayetin esastan incelenmesi gerektiğine itibar etmektedir (Bkz. diğer birçokları arasında, Abdulaziz Danış-Türkiye no: 23573/02, 16 Haziran 2009). AĐHM, ayrıca herhangi bir kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder. ...