Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 31.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 19.03.2014 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile kazaya karışması neticesinde sürücü ...ın vefat ettiği anlaşılmaktadır. Müteveffa ...'ın hak sahiplerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminat davası sonucunda verilen 23.06.2016 tarih ve 2014/295E. 2016/602 K. Sayılı ilamda davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluğuna hüküm verildiğini, ilamın ... İcra Müdürlüğü 2016/4348 E. Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine ilamın müşterek ve müteselsilen sorumluluğu ihtiva...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/110 ESAS KARAR NO : 2020/452 KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 31.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 19.03.2014 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile kazaya karışması neticesinde sürücü ...ın vefat ettiği anlaşılmaktadır. Müteveffa ...'ın hak sahiplerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma tazminat davası sonucunda verilen 23.06.2016 tarih ve 2014/295E. 2016/602 K. Sayılı ilamda davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluğuna hüküm verildiğini, ilamın ... İcra Müdürlüğü 2016/4348 E. Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine ilamın müşterek ve müteselsilen sorumluluğu ihtiva etmesi sebebiyle haciz tehdidiyle borcun tamamı olan 136.591,68-TL'ın dosyaya ödemek zorunda kaldıklarını, hükme konu bilirkişi raporunda davalı ... Sigorta A.Ş.' ne sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...' ın kazada %60 kusurlu olduğunu, kusura isabet eden 81.955,00- TL sının 377,22- TL faizi ile birlikte 82.332,22- TL' sinden davalının sorumlu olduğunu, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2016/26775 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle huzurdaki davanın açıldığını beyanla, 81.955,00- TL asıl ve 377,22- TL işlemiş faiz kısmının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 27.04.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve kazada sigortalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, şirketleri aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/295E. 2016/602 K. Sayılı dosyası ile açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, davanın halen derdest olduğunu, şirketlerinin temyiz yoluna başvurduğunu, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi için davanın reddi ya da bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 23.06.2016 karar tarihli 2014/295 E. 2016/602 K. Sayılı dosyasının 27.09.2019 tarihli kesinleşme şerhi ile ilgili ilamın mahkemeden mahkememize geldiği görüldü. Davacısının ... ve ..., davalılarının ... Genel Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. olduğu, dava konusunun müteveffa ...'ın 19.03.2014 tarihli trafik kazasında vefatı sebebiyle destekten yoksunluk tazminatı talebi olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelişinde ... Sigorta A.Ş. nin sigortalısı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelişinde %...