DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2011 tarihinde, saat 15:55 sıralarında, Düzce İli, ... İlçesi, D655-01 Karayolu 14.km 400.metresinde ... Köyü kavşağında sürücü ... yönetiminde ... Köyü yönünden kavşağa giren ... plakalı kamyonun sağ yan kısmına D655-01 Karayolu üzerinde ... yönüne sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak davalının eksik ödeme yaptığını, bu nedenle sürekli ve geçici maluliyet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/704 KARAR NO : 2020/412 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2011 tarihinde, saat 15:55 sıralarında, Düzce İli, ... İlçesi, D655-01 Karayolu 14.km 400.metresinde ... Köyü kavşağında sürücü ... yönetiminde ... Köyü yönünden kavşağa giren ... plakalı kamyonun sağ yan kısmına D655-01 Karayolu üzerinde ... yönüne sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, olayda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak davalının eksik ödeme yaptığını, bu nedenle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının bildirilen %5 maluliyet oranın göre 19/02/2014 tarihinde yapılan 7.562,34 TL maluliyet tazminatı ödemesi ile müvekkil şirketin davacıya karşı maluliyetten kaynaklanan başka sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... plakalı kamyonun sağ yan kısmına D655-01 Karayolu üzerinde ... yönüne sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması üzerine, araçta bulunan ...'in yaralanması sebebiyle, kalıcı iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Kazadan sonra İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 20/12/2013 tarihli maluliyet raporunda; "Opere sağ dirsek kırığı ile özür oranı %5 olarak belirlenmiştir." kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 03/05/2017 tarihli maluliyet raporunda; " ... kızı 1960 doğumlu ...in 01.06.2011 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı dirsek arızasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından ...