Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1139 · K. 2020/414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1139 K. 2020/414

E. 2015/1139K. 2020/4147 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıkira sözleşmesitrafik kazasızilyetlikdamga vergisihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmeyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların murisi ...'in vefatına sebep olduğunu, davalının eymini nedeni ile cezalandırılması için açılmış bulunan ... 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalının taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kesinleşmiş hüküm içeren yargılama dosyası ile sürücü davalı ...'in eylemi ve kusurunun sabit olduğunu, müteveffanın eşi olan davacı müvekkili ...'in yaşadığı acı nedeniyle kalp krizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1139 Esas KARAR NO : 2020/414

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların murisi ...'in vefatına sebep olduğunu, davalının eymini nedeni ile cezalandırılması için açılmış bulunan ... 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalının taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kesinleşmiş hüküm içeren yargılama dosyası ile sürücü davalı ...'in eylemi ve kusurunun sabit olduğunu, müteveffanın eşi olan davacı müvekkili ...'in yaşadığı acı nedeniyle kalp krizi geçirdiğini ve halen tedavi altında olduğunu beyanla müteveffanın eşi davacı müvekkili ... için 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın çocukları ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 600,00 TL maddi tazminat ile 100,00'er TL olmak üzere toplam 600,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın çocukları için ayrı ayrı 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Mapfre Sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsiline, müteveffanın torunları ... ve ... için ayrı ayrı 50,00'şer TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat ile 50,00'şer TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın torunları için ayrı ayrı 10.000,00' er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında 08/02/2013 tarihli uzun dönem araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme ile dava konusu ... plakalı aracın dava dışı kiracıya 08/03/2013 tarihinde teslim edildiğini, sözleşmenin 36 ay için yapıldığını ve aracın zilyetliği ile fii...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1141 · K. 2020/415

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1160 · K. 2020/238

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1165 · K. 2020/731

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/447 · K. 2020/217

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/807 · K. 2020/518

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1067 · K. 2020/271

10 Mart 2020