Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/430 · K. 2020/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 K. 2020/334

E. 2019/430K. 2020/3348 Eylül 2020
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararsağlık kurulu raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, 26.04.2014 tarihinde, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çevre yolunda seyir halinde iken; Özel İdare kavşağı istikametine sarı fasılalı ışık yanar iken girdiği sırada, sağ yan kısmına cadde üzerinden gelip istikametinde kırmızı ışık yanmasına karşın kontrolsüz olarak Özel İdare kavşağına giriş yapan ve kazadan sonra kaçması sebebi ile kimliği tespit edilemeyen ... plakalı aracın çarpışması sonucu, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... yaralandığını, Kaza Tespit Tutanağı'nda,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2020/334 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, 26.04.2014 tarihinde, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çevre yolunda seyir halinde iken; Özel İdare kavşağı istikametine sarı fasılalı ışık yanar iken girdiği sırada, sağ yan kısmına cadde üzerinden gelip istikametinde kırmızı ışık yanmasına karşın kontrolsüz olarak Özel İdare kavşağına giriş yapan ve kazadan sonra kaçması sebebi ile kimliği tespit edilemeyen ... plakalı aracın çarpışması sonucu, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... yaralandığını, Kaza Tespit Tutanağı'nda, kaçması nedeni ile kimliği belirlenemeyen şahıs sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-a maddesinin "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar" kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücünün asli kusurlu olduğunu, Davacı müvekkili ...'nun söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, bu kaza sonucu müvekkilinin yüzünde, sağ kaşının altında 5 cm'lik sabit iz meydana geldiğini, Müvekkili ...'nun başvurusuyla ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre temin edilen 11.04.2019 tarihli Adli Kurul raporunu doğrultusunda müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranı %5; geçici iş göremezlik süresi 3(üç) hafta olarak belirlendiğini, Kazaya sebebiyet veren ... yabancı plaka sayılı aracın, araç zorunlu trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilemediğini, Bu hususun tespiti amacıyla Sigorta Gözlem ve Bilgi Merkezine müzekkere yazılarak kazaya sebebiyet veren aracın, kaza tarihi olan 26.04.2014 itibariyle zorunlu trafik sigortası olup olmadığının sorulması ve zorunlu trafik sigortasının bulunmaması halinde ise Yeşilkart bilgilerinin istenilmesi gerektiğini, Kazaya sebebiyet veren ... yabancı plaka sayılı aracın (tarafımızca tespit edilebilen) araç zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeni ile; Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya Motorlu Taşıtlar Bürosu'na ödeme yapılması için 19.04.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçelerine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/583 · K. 2020/144

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2020/543

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2020/775

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 · K. 2020/357

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2020/815

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 · K. 2020/623

20 Ekim 2020