DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 03.05.2019 tarihinde, davalı belediye'nin gözetim ve denetiminde olan davalılardan Selçuk şirketi adına kayıtlı, ZMSS poliçesi yapılmış ... plakalı, Temsa marka 2012 model otobüste yolcu olduğu sırada yaralandığını ve uzuv kayıpları yaşamıştır. Kaza, otobüs şoförü ...'nün Tokat İli, Reşadiye İlçesi, Bağdatlı Köyü, sınırlarında Aybastı ilçesi istikametinden Reşadiye İlçesi istikametine seyir halindeyken ve müvekkilininde içinde bulunduğu yolcuları taşırken, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2020/144
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 03.05.2019 tarihinde, davalı belediye'nin gözetim ve denetiminde olan davalılardan Selçuk şirketi adına kayıtlı, ZMSS poliçesi yapılmış ... plakalı, Temsa marka 2012 model otobüste yolcu olduğu sırada yaralandığını ve uzuv kayıpları yaşamıştır. Kaza, otobüs şoförü ...'nün Tokat İli, Reşadiye İlçesi, Bağdatlı Köyü, sınırlarında Aybastı ilçesi istikametinden Reşadiye İlçesi istikametine seyir halindeyken ve müvekkilininde içinde bulunduğu yolcuları taşırken, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak, sağ yana devrilmesi sonucu meydana geldiğini, bu nedenle, kaza tespit tutanağında, otobüs şoförüne, 2918 sayılı Kanun'un 52/1-A maddesini ihlalden asli ve tam kusur verildiğini, müvekkilinin işbu kazada ağır yaralandığını vücudunda ki çoğu yara kapanmadığını, yine müvekkilinin eşi ...de eşinin bu durumundan dolayı derin üzüntü yaşamakta olduğunu, zira artık kocası ile karı koca hayatı dahi olamayacağını, kocasıyla insanlar bakmadan rahat şekilde dışarda bir yürüyüşe dahi çıkamayacaklarını, yerleşik yüksek mahkeme kararlarına kazada mağdurun eşi de mağdur olduğu için manevi tazminat almakta olduğunu, İşbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunluluğu yerine getirilmiş, taraflarla uzlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle, davaların dosya yoğunluğu sebebiyle uzun sürecek olduğu da düşünüldüğünde, dava sonunda hükmedilecek tazminat alacaklarının semeresiz kalmaması ve dava süresince verilen tüm çabanın boşa gitmemesi için dava konusu kazaya sebebiyet veren; ruhsat sahibi şirket ve araç şoförü mehmet süngü adına kayıtlı gayrimenkuller ve araçlar üzerine, başkasına satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, tahkikat sonucunda müvekkil ...'in maddi zararının 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve bilirkişi incelemesinden sonra belirlenmesi ile harç eksiği tamamlanmak üzere, şimdilik 700-TL maddi tazminatın, ve raporla tespit edilecek tazminatın kazaya karışan ... plakalı otobüsün davalı sürücüsü, maliki, belediye ve ZMSS ve KASKO poliçesi bulunan davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen tahsiline, yaşadığı üzüntü ve mahrumiyetler nedeniyle ; ...'için 450.000,00.-TL ... için 150.000,00-TL manevi tazminatın aracın ZMSS ve KASKO sigortacısı davalı sigorta şirketinden ve diğer davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müşterek ve müteselsilen tahs...