DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.11.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... 'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç müteveffanın kullanmakta olduğu, 41 TL 071 plaka sayılı motosiklete çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına ve akabinde ölümüne neden olduğunu, davalı ... 'ın kulladığı ... plakalı otomobilin davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden ödenen miktarın eksik ve hatalı olduğunu, destekten yoksun kalan davacının 61000 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2020/623 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.11.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... 'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç müteveffanın kullanmakta olduğu, 41 TL 071 plaka sayılı motosiklete çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına ve akabinde ölümüne neden olduğunu, davalı ... 'ın kulladığı ... plakalı otomobilin davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden ödenen miktarın eksik ve hatalı olduğunu, destekten yoksun kalan davacının 61000 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin incelenmesini, tazminat hesabı yaptırılarak, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında, 08.02.2019 tarihinde davacı ... vekili Av. ...ya 29.923,50-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararlar poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan başvurunun reddi gerektiğini, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacının desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde hesaplamanın, sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, dava konusu tazminat ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini, davacı tarafından arabulucuya başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın öncelikle usulden reddini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararların müvekkili şirket tarafından karşılanması mümkün olmadığından reddini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın öd...