DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı .... A.Ş ...'ya ait emtiaları, nakliyesi için fiili nakliyeci ... ile anlaştığını, emtiaların nakliyesi esnasında hasar uğradığı nakliye işlemi ...'in sorumluluğunda gerçekleştiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 36.025,26 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiği, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO : 2020/349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı .... A.Ş ...'ya ait emtiaları, nakliyesi için fiili nakliyeci ... ile anlaştığını, emtiaların nakliyesi esnasında hasar uğradığı nakliye işlemi ...'in sorumluluğunda gerçekleştiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 36.025,26 TL (asıl alacak) sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiği, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarının devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı olduğunu, davalıya müracaatta bulunulduğu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak sonuç alınamadığını, davalı sigortalıya kesmiş olduğu nakliye faturası ve taşıma irsaliyesi gereğince sorumlu olduğunu davalıya fiil taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, nakliye esnasında sıvı temasına maruz kaldığını, emtialar ıslanma neticesinde zayi olduğunu, sigortalı firma tarafından emtiaların hasara uğradığı tespit edilmiş ekspertiz çalışması yapılmış, hasarın ıslanma neticesinde meydana geldiği eksperlerce tespit edildiğini, konu ile ilgili sovtaj araştırması neticesinde tüketimi uygun olmadığı, imhasının uygun olduğu tespit edilerek 1.399,32 TL sovtaj bedeli hasar hesabında dikkate alındığını, davalıların basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olması neticesinde işbu hasar meydana geldiğini, öncelikle meydana gelen hasar nedeniyle fiili taşıma işini gerçekleştiren ...'in sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıdan olan 36.891,35 TK alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık kanunun uyarınca karşı taraf vekalet ücretini adına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... tarafından 16/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu olayın ... sınırları dahilinde meydana geldiğini, bu nedenle söz konusu davanın ...'de görülmesi gerektiğini, dosyanın yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ...-Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacı ... tarafından kendi sigortalısına ödenen bedelin 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi kapsamında üçüncü kişiden rücuen tazmini talebiyle girişilen icra icra takibi...