DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 1993 yılından beri müşterilerin turistik ve kurumsal seyahat ihtiyaçlarına profesyonel çözümler gerine ve turizm sektöründe, iş hacmi en büyük şirketlerden biri olduğu, müvekkili şirket tarafından bir müşterisinin ... turu talebine istinaden davalı şirketten teklif aldığı, teklif üzerine taraflarca anlaşma sağlandığı, 09.04.2018 tarihinde 3.000 Euro karşılığı 15.000 TL davalı tarafa sözleşme bedeline mahsuben ön ödeme olarak ifa edildiği, basiretli tacir olan müvekkili şirket tarafından sözleşmeden doğan tüm edimler yerine getirildiği, aynı özen ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2020/177 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 1993 yılından beri müşterilerin turistik ve kurumsal seyahat ihtiyaçlarına profesyonel çözümler gerine ve turizm sektöründe, iş hacmi en büyük şirketlerden biri olduğu, müvekkili şirket tarafından bir müşterisinin ... turu talebine istinaden davalı şirketten teklif aldığı, teklif üzerine taraflarca anlaşma sağlandığı, 09.04.2018 tarihinde 3.000 Euro karşılığı 15.000 TL davalı tarafa sözleşme bedeline mahsuben ön ödeme olarak ifa edildiği, basiretli tacir olan müvekkili şirket tarafından sözleşmeden doğan tüm edimler yerine getirildiği, aynı özen ve yükümlülüklerin davalı şirket tarafından da yerine getirilmesi gerektiği, davalı şirket sağlanan anlaşma gereği dönüş uçağı 08.09.2018 tarihli olarak belirlendiği, müvekkili şirket tarafından anlaşma ve ön ödeme sonrasında ilgili uçak sistemden çıkarıldığı bilgisi haricen öğrenildiği, müşteri müvekkili şirketten bilgi talebinde bulunulduğu, müşterinin haricen edinilen bilgi, davalı şirket tarafından da teyit edildiği, müvekkili şirket müşterisi adına davalıdan alternatif teklif talep ettiği, davalı aynı kriterlerde teklif sunamadığı, davalı tarafından taahhüt edilen dönüş uçağının sistemden çıkarılması ve iptal edilmesi, müşteriye iletilmemesi nedeniyle turun iptali hasıl olduğu, aradaki güven ilişkisinin sonlanması ardından müşteri turu iptal ettiği, tur talebinin iptali neticesinde 3.000 Euro tutarındaki, in ödemenin müşteri tarafından müvekkili şirketten talep edildiği, durumun davalı şirket yetkilisi ... e iletildiği ve geri ödemenin yapılacağı e.posta ile bildirildiği ve banka hesap bilgileri talep edildiği, taahhüdün yerine getirilmemesi akabinde iade edilmeyen ön ödeme bedeli olan 3.000 Euronun tahsili için ....İcra Md. 2018/30242 E Sayılı dosyasından 28.08.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa 31.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, İstanbul 13.ATM 2019/ 114 Esas İtirazın İptali davalı gerçeğe aykırı ve kötü niyetli olarak Yurt dışı Tur İptal Ceza Bedeli 05.08.2018 ... turu ceza bedeli açıklaması ile 08.09.2018 Tarih A.Ser, ... Sıra sayılı 15.000 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiği, İcra takibi akabinde davalının müvekkile ceza bedeli açıklaması ile fatura gönderilmesi davalının kötü niyetini gösterdiği, haksız ve dayanaksız fatura, müvekkili şirkete kargo ile 20.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, fatura müvekkili şirket kayıtlarına alınmayarak yasal süresi içinde itiraz edilerek ... Noterliğinin24.09.2018 tarih 26023 yev. ihtarname ekinde iade edildiği, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin...