DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :13/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalının ... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta etmiş bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası sonucu ... Üniversitesi Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 26/10/2010 gün ve 261 numaralı raporuna göre %90 oranında malul kaldığını, davalı nezdinde yapılan başvuru üzerine maluliyet tazminatı için ... numaralı dosyanın açıldığını ancak bilahere yapılan evde bakım ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri kaleminden ödenmesi isteminin davalı tarafından reddolunduğunu, bu nedenle davanın açıldığını...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/523 Esas KARAR NO : 2020/293
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :13/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalının ... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta etmiş bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası sonucu ... Üniversitesi Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 26/10/2010 gün ve 261 numaralı raporuna göre %90 oranında malul kaldığını, davalı nezdinde yapılan başvuru üzerine maluliyet tazminatı için ... numaralı dosyanın açıldığını ancak bilahere yapılan evde bakım ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri kaleminden ödenmesi isteminin davalı tarafından reddolunduğunu, bu nedenle davanın açıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL evde bakım ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri kaleminden, temerrüt tarihlerinden geçerli olmak üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklandığı iddia olunan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili 21/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'den peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 09/09/2020
Katip E-imza Hakim E-imza