Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1251 · K. 2020/212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1251 K. 2020/212

E. 2016/1251K. 2020/21226 Şubat 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararzarar tazminisağlık kurulu raporuyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/04/2012 tarihinde ...Caddesi üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, dava dışı sürücünün olay yerini terkettiğinden dolayı kaza tutanağının tutulamadığını, müvekkilinin acil olarak...Devlet Hastanesi'ne oradan da ... Devlet Hastanesi'ne sevk edilerek ilk tedavisinin yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı sakatlığının oluştuğunu,... Üniversitesi Araştırma ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1251 Esas KARAR NO : 2020/212

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/04/2012 tarihinde ...Caddesi üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, dava dışı sürücünün olay yerini terkettiğinden dolayı kaza tutanağının tutulamadığını, müvekkilinin acil olarak...Devlet Hastanesi'ne oradan da ... Devlet Hastanesi'ne sevk edilerek ilk tedavisinin yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı sakatlığının oluştuğunu,... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden alınan 22/11/2016 tarih, 445 numaralı Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %5 oranında kalıcı sakatlığının bulunduğunu, kaza nedeniyle...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını,...Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında dava dışı sürücü hakkında ceza davası açıldığını, yargılama esnasında şikayetten vezgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verildiğini, kazadaki tüm kusurun dava dışı sürücüde bulunduğunu, ... plakalı aracın olay tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince birtakım evrakların talep edildiğini, evrakların sunulduğunu, sigorta şirketince 15 günlük yasal süre geçtikten sonra şifahen cevap verilerek kusur raporu talep edildiğini, kusur raporunun taraflarınca temin edilemediğini bu nedenle de başvurularının reddedildiğinin şifahen taraflarına bildirildiğini iddia ve beyan ederek belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000,00.-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının 12/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, yasa kapsamında trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyetinin getirildiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olmasının gerektiğini, davacı tarafından kusur raporunun ibraz edilmemesi sebebiyle, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak kusur durumunu ve tazminat miktarını belirleyebilmesinin ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacının dava şartını yerine getirmediğini, davayı kabul etmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/231 · K. 2020/316

10 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1157 · K. 2020/281

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/836 · K. 2020/269

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1166 · K. 2020/268

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/882 · K. 2020/317

10 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/523 · K. 2020/293

9 Eylül 2020