DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinden 2.298.180,84 TL miktarında davalının borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılan davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2020/440
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinden 2.298.180,84 TL miktarında davalının borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılan davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir. H Ü K Ü M/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.16/07/2020
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 27.756,29 TL PEŞİN HARÇ 54,40 TL KARAR HARCI 27.701,89 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ