DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; -------- günü meydana gelen kazada müvekkillerin müşterek çocuklar----- doğumlu ----- vefat ettiğini, müvekkile ait aracında kazada peri olduğunu, iki nohı ---- tarihlerini kapsar Kasko Sigorta Poliçesi ve ---- tarihlerini kapsar ---- tarihlerini kapsar ---- teminat verdiğini, kaza sonrası her İki şirketin de sorumluluk ---- müvekkili diğer şirkete yönlendirerek zararı tazmin etmediklerini, ayrıca bir nolu davalı şirketin vefat eden ---- tazminat hesabı yaparak olayı kapatmak istediklerini belirterek, ---- bedelinin ve ayrıca davacıların her bîri İçin şimdilik ---- destekten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1556 Esas KARAR NO : 2020/70
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; -------- günü meydana gelen kazada müvekkillerin müşterek çocuklar----- doğumlu ----- vefat ettiğini, müvekkile ait aracında kazada peri olduğunu, iki nohı ---- tarihlerini kapsar Kasko Sigorta Poliçesi ve ---- tarihlerini kapsar ---- tarihlerini kapsar ---- teminat verdiğini, kaza sonrası her İki şirketin de sorumluluk ---- müvekkili diğer şirkete yönlendirerek zararı tazmin etmediklerini, ayrıca bir nolu davalı şirketin vefat eden ---- tazminat hesabı yaparak olayı kapatmak istediklerini belirterek, ---- bedelinin ve ayrıca davacıların her bîri İçin şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren uygulanacak bankaların uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... lehine destekten yoksun kalma tazminat tutarının -- olduğunun bilirkişi raporunda belirtildiğini bu nedenle --- daha artırılarak ... için talebini---- artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....--- vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS yönünden müvekkil şirketin ----vefatı nedeniyle anne olan davacıya ----- ödeme yapmayı teklif etliğini ancak kabul edilmediğini, davacı babanın aracın işleteni olduğundan Genel şartlar A.3b maddesi gereğince tazminat talep hakkı bulunmadığını, davaya konu aracın ---- rehinli olduğunu, muvafakat alınmadan dava açıldığını, aracın daha önceden ... tarafından kasko poliçesi sigortalanmış olduğu, ---- tarihinde yenileme zamanı gelen poliçenin yenilendiği ve yürürlükte olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından yapılan poliçenin TTK 1467 maddesi gereğince geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: araç hasar bedeli açısından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, araca ---- şirketi tarafından----vade tarihli kasko poliçesi düzenlendiği, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçenin ise ----- tarihinde düzenlendiği, ------ olması nedeniyle TTK 1467 gereğince sorumluluğun ---- olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ZMMS poliçesini düzenleyen şirkette olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz ----karar sayılı --- tarihinde verilen gerekçeli karar temyiz edilmiş, Yargıtay ----. Hukuk Dairesi --- esas, --- kararı ile "...Taraflar arasındaki ilişki, TTK.nda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından ve bu tür sözleşmeler TTK.nun 3. ve 4. maddeleri hükmü uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak ticari işler kapsamında bulunmasına g...