Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malûl kalan dava dışı ...e yaptığı başvuru nedeniyle 17.718,00 TL ödeme yapıldığını, zarar görenin bakiye alacak için dava açtığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. saylı kararında 32.936.49 TL tazminat ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu, zarar görenin anılan karara istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve anılan icra dosyasına davacı tarafından 52.297,11 TL ödeme yapıldığını, davacı ...nın alacaklarının rücuen tahsili için ... plakalı sigortasız motosikletin müteveffa sürücüsünün mirasçıları aleyhine davacı ...tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/686 Esas KARAR NO : 2020/143
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malûl kalan dava dışı ...e yaptığı başvuru nedeniyle 17.718,00 TL ödeme yapıldığını, zarar görenin bakiye alacak için dava açtığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. saylı kararında 32.936.49 TL tazminat ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu, zarar görenin anılan karara istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve anılan icra dosyasına davacı tarafından 52.297,11 TL ödeme yapıldığını, davacı ...nın alacaklarının rücuen tahsili için ... plakalı sigortasız motosikletin müteveffa sürücüsünün mirasçıları aleyhine davacı ...tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibinin başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın ve ferilerinin davalı/ borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolanacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar murisi ...'un Gaziosmanpaşa ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ...K. Sayılı dosyası içerisindeki Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre %100 kusurlu olduğundan bahisle dava açılmışsa da raporu kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında ...'un kusursuz gösterildiğini, bildirdikleri tanıkların dinlenmesi, mahallinde keşif yapılması ve yeniden kusur raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini, dava dilekçesinde davacı alacağın likit olduğundan bahisle %20 icra inkar tazminatı talep etmişse de alacak miktarı yargılama sonucu belli olacağından davacının bu talebinin de reddini, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin dahi davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, davacı ...tarafından ödenen tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Celbedilen takip dosyası incelendiğinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlulardan 52.297,11 TL asıl alacak ve 1.663,48 TL işlemiş faiz talebinde bulunulduğu, ödeme emirlerinin davalı/ borçlulara 08/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçluların yasal süresinde 15/10/2015 tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu ve davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Tic...