DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde; beyan ettiği ... Bankası ...Şubesi'nin ... adet seri nolu 1 adet çek yaprağının zayine nedeniyle 1 adet çek yapragı için ödeme yasağı ve çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali isteminden ibarettir. Banka yazı cevabı ve sunulan çek suretlerine göre çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2020/76 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde; beyan ettiği ... Bankası ...Şubesi'nin ... adet seri nolu 1 adet çek yaprağının zayine nedeniyle 1 adet çek yapragı için ödeme yasağı ve çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali isteminden ibarettir. Banka yazı cevabı ve sunulan çek suretlerine göre çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca boş ve imzasız çek evrağı olması nedeniyle tedavüle elverişli bir kombiyo senedi olmadığından çek iptal davası açılmasında da hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d-h ile 115/2 maddeleri hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bilgileri gereğince reddi yönünde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacının açtığı davanın HMK'nın 114/1-d-h ile 115/2 maddeleri hükmü gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Bu dava nedeniyle yapılan masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2020Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır