DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... şubesi, Çek No: ... Keşide Yeri İstanbul, Tutarı 50.000,00 TL, Keşidecisi ... olan davacının yetkili hamili olduğu çek davacı tarafindan 31.12.2019 tarihinde zayi edildiğini, davaya konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken 31.12.2019 tarihinde çalındığını beyanla ek kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, çekin kaybolduğundan 3. Kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyanla ... şubesi, Çek No: ... Keşide Yeri İstanbul, Tutarı 50.000,00 TL, Keşidecisi ... olan çeke ödeme yasağı konulmak suretiyle iptalinin talep edilmesine, çekin ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2020/353 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... şubesi, Çek No: ... Keşide Yeri İstanbul, Tutarı 50.000,00 TL, Keşidecisi ... olan davacının yetkili hamili olduğu çek davacı tarafindan 31.12.2019 tarihinde zayi edildiğini, davaya konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken 31.12.2019 tarihinde çalındığını beyanla ek kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, çekin kaybolduğundan 3. Kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyanla ... şubesi, Çek No: ... Keşide Yeri İstanbul, Tutarı 50.000,00 TL, Keşidecisi ... olan çeke ödeme yasağı konulmak suretiyle iptalinin talep edilmesine, çekin ihtiyati tedbir kararına konu edilememesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. zarureti nedeniyle işbu dava açılmıştır. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Akbanka yazılan müzekkereye verilen cevapta talebe konu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, 13/07/2020 tarihli celsesinin iki numaralı ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdatı davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden tarafça çek istirdatı davası açılmadığı anlaşıldığından talep konusu çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep ed...