DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın maden işlerinde faaliyet gösterdiğini, ... İli, ... İlçesindeki müvekkil firmaya ait fabrikada yapılan imalat nedeniyle ... A.Ş'ne borca karşılık olarak Lehdarı ... Pazarlama A.Ş olan nama yazılı 22.242,53-TL bedel ile çek keşide edildiğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, kargoda kaybolan iş bu çekin kargo takip numarası ve kargo durumunda teslim edilmediği şeklinde ekran görüntüsü dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2020/78
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın maden işlerinde faaliyet gösterdiğini, ... İli, ... İlçesindeki müvekkil firmaya ait fabrikada yapılan imalat nedeniyle ... A.Ş'ne borca karşılık olarak Lehdarı ... Pazarlama A.Ş olan nama yazılı 22.242,53-TL bedel ile çek keşide edildiğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, kargoda kaybolan iş bu çekin kargo takip numarası ve kargo durumunda teslim edilmediği şeklinde ekran görüntüsü dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu, ...bank ... Şubesine ait 10/03/2020 tarihli, Keşidecisi ... A.Ş olan, ... Seri numaralı çekin iptaline ve ödeme yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi içeriğinden ; davaya konu çek yaprağının kargoda kaybolan çekin çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, çekin vadesi geldiğinde, çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nın açık hükümleri karşısında zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın hesap sahibine tanınmasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2020
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza