DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Keşidecisinin ... Olduğu, müvekkil ... Şti'ye (bundan sonra kısaca Müvekkil Şirket olarak anılacaktır) ciro edilen ...- ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.11.2019 keşide tarihli ve 15.000-TL ( On Beş Bin Türk Lirası) bedelli çekin zayi olduğunu, çekin zayi olma sebebi bilinmemekle birlikte, kaybolduğunun veya çalındığının düşünüldüğünü, müvekkili şirketin dava konusu çekin ilgilisi olması ve 3. Kişiler bakımından çekin bankaya ibraz edilmesi akabinde ödeme yapılması halinde mağduriyet yaşanacak olması nedeni ile iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu esnada...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/35 KARAR NO : 2020/85
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Keşidecisinin ... Olduğu, müvekkil ... Şti'ye (bundan sonra kısaca Müvekkil Şirket olarak anılacaktır) ciro edilen ...- ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.11.2019 keşide tarihli ve 15.000-TL ( On Beş Bin Türk Lirası) bedelli çekin zayi olduğunu, çekin zayi olma sebebi bilinmemekle birlikte, kaybolduğunun veya çalındığının düşünüldüğünü, müvekkili şirketin dava konusu çekin ilgilisi olması ve 3. Kişiler bakımından çekin bankaya ibraz edilmesi akabinde ödeme yapılması halinde mağduriyet yaşanacak olması nedeni ile iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu esnada kaybolmuş veya çalınmış olduğundan, tahsilâtının mümkün olmadığını, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şu an için çeki eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bunun dışında, söz konusu çekin kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, mahkememizce uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çekin için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini de talep ettiklerini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; ...-... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.11.2019 keşide tarihli ve 15.000-TL (On Beş Bin Türk Lirası) bedelli çek için Mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ödemenin dava süresince durdurulmasını, protesto edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; keyfiyetin ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesini, ... Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, ...- ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.11.2019 keşide tarihli ve 15.000-TL ( On Beş Bin Türk Lirası) bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 29/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şeki...