DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, 20/02/2020 tarihli 3.000,00-TL tutarlı, Keşidecisi ... Şti., lehtarı ..., ...çek seri nolu, ... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, 20/01/2020 tarihli, 3.000,00TL miktarlı, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti.... çek seri nolu,...şubesine ait Keşide yeri İstanbul, 17/01/2020 tarihli, 4.000,00TL, keşidecisi...Ltd. Şti., lehtarı ..., ... çek seri nolu 3 adet çek hakkında, Müvekkili... Tic. A.Ş.'nin yetkili ve meşru hamili olduğunu, yukarıda bilgileri verilen çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2020/170 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul, 20/02/2020 tarihli 3.000,00-TL tutarlı, Keşidecisi ... Şti., lehtarı ..., ...çek seri nolu, ... şubesine ait, keşide yeri İstanbul, 20/01/2020 tarihli, 3.000,00TL miktarlı, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti.... çek seri nolu,...şubesine ait Keşide yeri İstanbul, 17/01/2020 tarihli, 4.000,00TL, keşidecisi...Ltd. Şti., lehtarı ..., ... çek seri nolu 3 adet çek hakkında, Müvekkili... Tic. A.Ş.'nin yetkili ve meşru hamili olduğunu, yukarıda bilgileri verilen çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olmuş olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağının açık olduğunu, bu nedenle çeklerin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, çeklerin üzerine art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkili şirketin zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ardından ilgili çeklerin kayıtp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Davacının, dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu değerlendirilerek 16/01/2020 tarihli tensip zaptı ile %20 teminat alınmak sureti ile talep gibi dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu edilen çeklere ilişkin gerekli yasal ilanlar yapılmış ve ilan metinleri dosyamız arasına alınmıştır. Yargılama sırasında dava dışı... Ltd. Şti. Tarafından dava konusu edilen ...Şubesine ait 20.01.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... numaralı çekin ticari ilişki kapsamında elinde bulunduğundan bahisle davaya müdahale ile anılan çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması talebinde bulunmuştur. Yine bir başka müdahale talebinde bulunan dava dışı ..., davaya konu ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, 20/02/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çeki ticari ilişki kapsamında ciro yoluyla devraldığını, davacının çeki kaybetmediğini ve çek üzerendeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahale talep edenlerin beyanı doğrultusunda mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurduğunu iddia eden kişiye karşı istirdat dava...