Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında 21/01/2019 tarihinde "Araştırma Sözleşmesi" başlıklı bir hizmet sözleşmesini akdettiklerini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili 22.800,00 TL + KDV tutarında bir anlaşma karşılığında "... Algısı ve Bilinirlik Araştırması" kapsamında bir anket araştırması ve analiz çalışması yapmayı taahhüt ettiğini, işbu hizmete ilişkin detaylı yükümlülüklerin sözleşme'de açıkça yazıldığını, müvekkili sözleşme kapsamında hizmet tutarının ilk kısmı için imza aşamasının tamamlanma tarihi olan 30/01/2019 tarihinde ...sayılı ve 11.400,00 TL + KDV tutarındaki faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafın işbu tutarlı faturayı teslim aldıktan sonra herhangi bir itirazda bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/881 Esas KARAR NO : 2020/196 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların aralarında 21/01/2019 tarihinde "Araştırma Sözleşmesi" başlıklı bir hizmet sözleşmesini akdettiklerini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili 22.800,00 TL + KDV tutarında bir anlaşma karşılığında "... Algısı ve Bilinirlik Araştırması" kapsamında bir anket araştırması ve analiz çalışması yapmayı taahhüt ettiğini, işbu hizmete ilişkin detaylı yükümlülüklerin sözleşme'de açıkça yazıldığını, müvekkili sözleşme kapsamında hizmet tutarının ilk kısmı için imza aşamasının tamamlanma tarihi olan 30/01/2019 tarihinde ...sayılı ve 11.400,00 TL + KDV tutarındaki faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafın işbu tutarlı faturayı teslim aldıktan sonra herhangi bir itirazda bulunmadığını, söz konusu faturanın sözleşme kapsamında kesilen ve tarafların mutabık kaldığı tutarı içeren bir fatura olduğunu, müvekkilinin yukarıda bahsi geçen sözleşme kapsamında yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirdiğini, söz konusu araştırma raporunun son halini davalı şirkete 13/03/2019 tarihinden önce teslim ettiğini, buna karşılık olarak müvekkilinin yine sözleşmede yer aldığı şekilde anlaşmanın geri kalan hizmet bedelini de 13/03/2019 tarihinde ... sayılı ve 11.400,00 + KDV tutarındaki fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, bahsi geçen faturaların karşılığında davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile müvekkili muhasebe departmanı ile davalı şirket arasında yazışmalar gerçekleştiğini,12/04/2019 tarihli e-postada müvekkili muhasebe birimi davalı tarafa mevcut borç bakiyesini ilettiğini ve ödeme için hatırlatma yaptığını, davalı şirketin de aynı gün içerisinde konunun finans departmanına iletileceğini bildirdiğini, 12/04/2019 tarihinde davalı taraf toplam borcun 5 taksitte ödeneceği bir plan ile müvekkiline e-posta gönderdiğini ve borcu ikrar ederek sadece ödeme tarihlerinde bir esneklik gösterilmesini talep ettiğini, müvekkilinin de 15/04/2019 tarihli e-posta cevabında bu şekildeki bir ödeme planının kendisini zora sokacağını, halihazırda hiçbir ödeme almaksızın birçok gider yaptıklarını ifade ettiğini, karşılıklı anlaşma yoluna gidilmesini talep ettiğini, müvekkiline 29/04/2019 tarihli davalı şirketten gelen e-postada iletilen, 16/05/2019 : 5.000,00-TL, 30/05/2019 : 5.000,00-TL, 25/06/2019 : 16.904,00- TL yazılan ödeme planı geldiğini, müvekkili işbu planın kendisine uygun olmadığını dile getirdiğini, ancak karşı taraf yeni bir anlaşma için müvekkil ile uzlaşmadığını, müvekkilinin de gelecek ilk ödemeyi beklemeye başladığını, davalı şirketin ödemeyi taahhüt ettiği plana göre ödeme zamanı geldiğinde herhangi bir ödeme olmadığını, davalı şirkete ulaşılmaya çalışılsa da konu ...