Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/304 · K. 2020/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 K. 2020/307

E. 2020/304K. 2020/30716 Temmuz 2020
yetkili mahkemebaşvurunun reddigörevli mahkemehizmet sözleşmesiödeme emrisıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/751 E. , 2019/1136 K. Sayılı ve 24/12/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ....Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle özetle; davacı vekili mahkememizde görülen 2017/318 E sayılı dosyada davalı şirketler çalışanı ... vekili tarafından müvekkiline işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ... İş Mahkemesinin 2013/433 E sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu dava neticesinde 09/06/2014 tarih ve 2013/433 E, 2014/748 K sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın yargıtay ilamı ile onanarak kesinleştiği ... İcra Müdürlüğünün 2017/5665 sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 20/03/2017 tarihinde 26.610,77 TL yatırıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2020/307 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2020

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/751 E. , 2019/1136 K. Sayılı ve 24/12/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ....Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle özetle; davacı vekili mahkememizde görülen 2017/318 E sayılı dosyada davalı şirketler çalışanı ... vekili tarafından müvekkiline işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ... İş Mahkemesinin 2013/433 E sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu dava neticesinde 09/06/2014 tarih ve 2013/433 E, 2014/748 K sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın yargıtay ilamı ile onanarak kesinleştiği ... İcra Müdürlüğünün 2017/5665 sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 20/03/2017 tarihinde 26.610,77 TL yatırıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalılara rücu yolu ile başvuru hakkı bulunduğu nedenle 26.610,77 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO 2018/878 KARAR NO 2018/940 SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında posta kanunu 2,10 ve 16.maddelerine dayanılarak yapılan işleri davalıların üstlendiğini ve söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin çalışanı olan ... 'nun müvekkili aleyhine işçilik alacakları ödenmediği nedenle açtığı davanın kabul edildiği ve Yargıtay tarafından onanması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2017/5665 sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri uyarınca 26.610,77 TL ödendiği, dava dışı işçiye ödenmiş olan 13.426,39 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalı müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti iflas masası vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilen cevap dilekçesi ile; müvekkili müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1707 E sayılı dosyasından 22/06/2016 günü saat 16:57'den itibaren iflasına karar verilmiş olup, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2016/56 iflas dosyası ile adi tasfiye olarak devam ettiğini, alacakların varlığını kabul etmediklerini, tüm talepleri için zamanaşımından reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, dava dışı 3. Kişinin işten çıkarılmasına yönelik olarak müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkili şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, bu şekilde bir bedelin müvekkili şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 · K. 2020/616

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2020/309

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 · K. 2020/499

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2021/806

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2020/451

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2020/200

19 Haziran 2020