© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM ASLAN ve SEZEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 43217/04) KARAR STRAZBURG 17 Haziran 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. ASLAN VE SEZEN / TÜRKĠYE KARARI 1 Aslan ve Sezen / Türkiye davasında, Başkan ...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM ASLAN ve SEZEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 43217/04) KARAR STRAZBURG 17 Haziran 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
ASLAN VE SEZEN / TÜRKĠYE KARARI 1 Aslan ve Sezen / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Hâkimler IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Daire Yazı ĠĢleri Müdürü Stanley Naismith’ in katılımıyla Daire olarak oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Daire) 27 Mayıs 2014 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında, bu tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 43217/07) davanın temelinde Türk vatandaĢları Memet Aslan ve Zozan Sezen’in (« baĢvuranlar »), 19 Ekim 2004 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar Ġstanbul’da görev yapan Avukat E. Aslaner tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran SözleĢme’nin 6. ve 10. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmektedirler. 4. BaĢvuru, 13 Ocak 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir.
2 ASLAN VE SEZEN / TÜRKĠYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuranlar sırasıyla 1952 ve 1976 doğumludurlar ve Hamburg’ta (Almanya) ve Ġstanbul’da ikamet etmektedirler. Olayların meydana geldiği dönemde baĢvuran Sezen, ayda iki defa yayınlanan Dema Nu gazetesinin sahibidir ve diğer baĢvuran Aslan ise bu gazetenin yazı iĢleri müdürüdür. 6. Dema Nu gazetesi 1 ġubat 2003 tarihinde, “Provokasyon mu, Misilleme mi?” baĢlıklı bir makale yayımlamıĢtır. Makale, Türk ordusu ve yasadıĢı silahlı örgüt PKK arasında, Türkiye’nin güneydoğusunda meydana gelen çatıĢmalarla ilgilidir. 7. Makalenin bazı kısımları aĢağıdaki gibidir: “(…) Tapantepe çevresinde (…) 16 Ocak 2003 tarihinde meydana gelen çatıĢmada, bir asker öldürüldü, beĢ asker de yaralandı ve on iki gerilla savaĢçısı hayatını kaybetmiĢtir (…) KADEK1 yetkililerinin provokasyon olarak nitelendirdiği ilk çatıĢmanın yankıları hala hafızalardayken, Ġdil’de ikinci bir çatıĢma meydana gelmiĢtir. KADEK militanları tarafından polis l...