DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ----------- kendisine ait şirketi ---------------- İcra dosyasında borçlu olarak anılan ---------------kendisine ait şirketin -----------------inşaatta ----------------- bağımsız bölümün satışı için muhtelif çeklerin tanzim edilerek, ---------------------- teslim edildiğini, sözleşmeden iki ay geçmesine rağmen daire satış devri yapılmadığını,--------------------------. Noterliğinden ihtar çekildiğini, şirketi hakkında İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu takibe dayanak olarak, şirketinin hiç bir borcununu bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2020/399
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; ----------- kendisine ait şirketi ---------------- İcra dosyasında borçlu olarak anılan ---------------kendisine ait şirketin -----------------inşaatta ----------------- bağımsız bölümün satışı için muhtelif çeklerin tanzim edilerek, ---------------------- teslim edildiğini, sözleşmeden iki ay geçmesine rağmen daire satış devri yapılmadığını,--------------------------. Noterliğinden ihtar çekildiğini, şirketi hakkında İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu takibe dayanak olarak, şirketinin hiç bir borcununu bulunmadığını, alacaklının çeki neye istinaden aldığını ispat etmesi gerektiğini beyanla, ------ şirketi -------------. İcra Dairesinin ---------------Esas sayılı icra takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, haksız yere kullanılan çekin iptal edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Davacının, Konusu ve tarafları aynı olan İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ----------------------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine...