DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün----------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, takip konusu alacağın hukuki dayanağının, ----------- bedelli, ---------- vade tarihli ------- bedelli, ---------------- bedelli,---------------- bedelli faturalar ile ------ tarihli bir adet reklam!sözleşmesi ve cari hesap listesi olmak üzere toplam 9 adet fatura, cari --------------- kaşelenmiş ve imzalanmış olan hizmet sözleşmesine dayandığını, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir belge...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1461 Esas KARAR NO : 2020/59
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün----------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, takip konusu alacağın hukuki dayanağının, ----------- bedelli, ---------- vade tarihli ------- bedelli, ---------------- bedelli,---------------- bedelli faturalar ile ------ tarihli bir adet reklam!sözleşmesi ve cari hesap listesi olmak üzere toplam 9 adet fatura, cari --------------- kaşelenmiş ve imzalanmış olan hizmet sözleşmesine dayandığını, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, ------ beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete verdiği hizmetin kalitesi konusunda uzunca bir süredir şikayetlerinin bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketin haklı taleplerini karşılayamaması ve tarallar arasında cari hesaplar ve faturalar konusunda son dönemde hiçbir mutabakat sağlanamaması sebebiyle davacı şirkete haklı olarak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin uğradığı her türlü menfi ve müspet maddi zarar ile manevi zararlar yönünde dava haklarını saklı tutuklarını beyanla, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, -------------- aleyhine .... vekili tarafından -------- üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, takip borçlusu davalı ------ tarihinde "ödeme emrindeki borca, ve ferilerine tümüyle " itiraz ettiği, davacı alacaklının -------- süre içerisinde itirazın iptali davası açmış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın ------------- tevdi edilmesine karar verilmiş, tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiş, tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık, hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; Davacı ve davalı yanın ------------- takvim yıllarına ait incelenen resmi defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu tespit edilmiştir. Davacının incelenen resmi defter belgelerinde dava...