DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5585 E.sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçilmiştir. Borçluların icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ----------------- istikametine seyir halinde olan müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ adına sigortalanmış ve ----- sevk ve idaresindeki ---------mevkiine geldiğinde iniş eğimli sağa viraja hızlı girdiği, karşı yönden yüklü olarak çıkış yapan-------- sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1360 Esas KARAR NO : 2020/95
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5585 E.sayılı dosyasıyla hasarın ödenmemesinden dolayı rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçilmiştir. Borçluların icra takibi açısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ----------------- istikametine seyir halinde olan müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ adına sigortalanmış ve ----- sevk ve idaresindeki ---------mevkiine geldiğinde iniş eğimli sağa viraja hızlı girdiği, karşı yönden yüklü olarak çıkış yapan-------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------ plakalı aracın hızlı geldiğini fark ederek sağa doğru manevra yaparak yanaştığı sırada-------- plakalı kamyona bağlı -----plakalı römorkun kayarak sol taraftan ----- plakalı kamyona çarptığı, çarpma etkisiyle kamyonun uçuruma yuvarlandığı,------ plaka numaralı kamyon şoförünün trafik görevlisini beklemeden olay yerinden ayrıldığını, sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, müvekkiline ait aracın sigortacısının ----- ve davanın ihbarını talep ettiklerini, ---- plaka numaralı aracın rampaya ve karlı havaya rağmen hız kesmeden gelmekte olduğunu gören müvekkili şirket araç sürücüsünün davacıya ait aracın hızla geldiğini görerek olası kazayı önlemek için derhal durduğunu, ------ plakalı aracın dikiz aynasının müvekkili şirkete bağlı olan römorka sürttüğünü, karlı havanında etkisiyle dengesini kaybeden aracın uçuruma yuvarlandığını, müvekkili şirketin araç işleten olarak sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, şoför yada şirketten kaynaklanan bir kusur durumunun söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin olay yerini terk etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, olay yerini terk etmeninde rücu sebebi olmadığını, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla usul ve yasaya aykırı davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davaya cevap...