DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlu ... ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili Banka arasında 09/02/2016 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye diğer davalı borçlu ...nin kefil olduğunu, iş bu kredi çerçeve sözleşmesinden doğan borcun davalı borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkili banka alacağını tahsil etmek için kredi hesaplarının kat edildiğini, borçlarının muaccel kılındığını ve borcun temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte ödenmesi maksadıyla ... Noterliğinin 02/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalılara da tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/478 Esas KARAR NO : 2019/1112 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlu ... ve Tic.Ltd.Şti ile müvekkili Banka arasında 09/02/2016 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye diğer davalı borçlu ...nin kefil olduğunu, iş bu kredi çerçeve sözleşmesinden doğan borcun davalı borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkili banka alacağını tahsil etmek için kredi hesaplarının kat edildiğini, borçlarının muaccel kılındığını ve borcun temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte ödenmesi maksadıyla ... Noterliğinin 02/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalılara da tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından 04/05/2018 tarihli dilekçe ile borçları bulunmadığından bahisle ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, borçluların itirazları neticesinde takip durdurulduğunu, uygulanacak temerrüt faizinin sözleşmenin 4.2 maddesinde açıkça belirlendiğini, talep edilen %72 oranındaki temerrüt faizinin taraflar arasında imzalanan sözleşme ile bankaya tanınan tek taraflı yetkiye istinaden kararlaştırıldığını, sözleşme ve yasaya uygun olduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup kredi sözleşmesine dayanakla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun i...