DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine -------.İcra Müdürlüğünün ------------ Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; firma adına kayıtlı ------ plakalı aracın sigortasını ------ yaptırdıklarını, ----tanımadıklarını,----------paylaşımlı çalıştıklarını kendilerinin poliçeyi ------------ acenteden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/806 Esas KARAR NO: 2020/99 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine -------.İcra Müdürlüğünün ------------ Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; firma adına kayıtlı ------ plakalı aracın sigortasını ------ yaptırdıklarını, ----tanımadıklarını,----------paylaşımlı çalıştıklarını kendilerinin poliçeyi ------------ acenteden teslim aldıklarını, ödemeyi de ----- çalışanı olan ---------- yaptıklarını, ---------------- kendi aralarındaki uyuşmazlık dan dolayı kendilerinin mağdur olduklarını, araç sigortası ile ilgili herhangi bir ödemeyi kabul etmediklerini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen --------İcra Müdürlüğü'nün 20------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından -------- alacağından kaynaklı------- TL asıl alacak ile----- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı aleyhine---- İcra dairesinin ------- sayılı icra dosyasından "ödenmeyen motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk poliçesi primlerinin tahsili talebi"------- TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda ---------------. Ala cağa ilişkin başlatılan takibin davalı tarafça itirazı üzerine durması sonucunda itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatı istemlmi işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davacı şirketin ---------- yılına ait yasal defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içerisinde yapılmıştır ---- yılı yasal defterlerin tümü birbirleriyle uyumlu olu...