DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta ----- sayılı ------ sigortalı bulunan işyerinde müşteri otopark alanında bulunan ----- borularına ve elektrik tesisatına --- tarihinde davalıların maliki olduğu ----- plakalı aracın çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç sahibine------- hasar tazminatı ödendiğini, TTK m. 1472 çerçevesinde sigortalının hukuki haklarına halef olduklarını, davalıya ------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini beyan ettiğini, itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/954 Esas KARAR NO: 2020/612 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta ----- sayılı ------ sigortalı bulunan işyerinde müşteri otopark alanında bulunan ----- borularına ve elektrik tesisatına --- tarihinde davalıların maliki olduğu ----- plakalı aracın çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, kazının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı araç sahibine------- hasar tazminatı ödendiğini, TTK m. 1472 çerçevesinde sigortalının hukuki haklarına halef olduklarını, davalıya ------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini beyan ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak CEVAP: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın trafik sigortacısına ihbar edilmesi gerektiğini, mağaza otoparkının girişinde alçak davam ibaresi olmakla birlikte tabelada herhangi bir yükseklik birimi olmadığını ve sarkıtılmış uyarıcı zinciri olmadığını, müvekkili aracının piyasada sıkça karşılaşılan araçlarla benzer yükseklikte olduğunu, kazanın yaşanmaması için işyeri sahibinin gerekli önlemleri almadığını kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davacının basiretli bir tacir olmanın gerekliliklerini yerine getirmediğini ve davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın sigortacısına ihbar edilmesi gerektiğini, meydana gelen kazadan dolayı zararın tam ve eksiksiz olarak tespit edilmesini ve kusuru yönünden inceleme yapılmasını gerektiğini davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın haksız fiil hükümleri uyarınca rücuen davalılardan tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır . Celp ve tetkik olunan ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine --- asıl alacak ve --- işlemiş faiz alacağının tahsili ------ tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan hasar dosyası içerisinde hasar nedeniyle ---- tarihinde dava dışı sigortalı ----müdürü ve müdür yardımcısının imzasıyla hasar tutanağı tutulduğu, hasar dosyası içerisinde davalı --- sürücü belgesi fotokopisinin ve hasara sebebiyet veren ------ plakalı araca ait trafik poliçesinin olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan hasar dosyasının incelenmesinde dava dışı sigortalı tarafından davacı sigortaya başvuruda bulunulduğu ve ------------- tarihinde araç çarpması sonucu oluşan ---hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiği, davacı sigorta ta...