DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi --------- --- numaralı, --- tarihli ---- çek ile yine müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ------ numaralı, 15/11/2019 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket personelinin kıyafet cebinde iken--------yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin bayisi olan --------- tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, çeklerin kullanılabilecek ve kurtarılabilecek halde olmadığını, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1053 Esas KARAR NO : 2020/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi --------- --- numaralı, --- tarihli ---- çek ile yine müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ------ numaralı, 15/11/2019 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket personelinin kıyafet cebinde iken--------yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin bayisi olan --------- tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, çeklerin kullanılabilecek ve kurtarılabilecek halde olmadığını, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubesine bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762. maddeleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda---- gerekli ilan yaptırılmıştır. Ancak çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle kullanılabilecek ve kurtarılabilecek durumda olmadığı iddia olunan çekler Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir. --------- günlü cevabi yazısıyla, dava konusu çeklerin, ------- numaralı keşide hesabı---- vergi kimlik numaralı---olduğu, çeklere ilişkin herhangi bir ibraz kaydına rastlanılmadığı yönünde bilgi verilmiştir. Davacı vekili 01/11/2019 günlü dilekçesiyle, dava dilekçesinde beyan edildiği üzere dava konusu çeklerin bir personelin kıyafetlerinin yıkanması sırasında zayi olduğundan suç teşkil etmeyen eylem sebebiyle adli mercilere başvuruda bulunmadıklarını beyan etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 761/(3) maddesine göre Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler hükmü gereğince 06/12/2019 keşide tarihli çek dikkate alınarak 3 aylık çekleri getirme süresinin işbu tarih dikkate alınarak hesaplanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, davacının dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada, davacı şirketin bir personelinin kıyafetinin yıkanması sırasında kıyafet içinde bulunan çeklerin kullanılamaz hale gelecek şekilde ---- zayi olmuş olduğu, bu sebeplerle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu...