DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- numaralı, --- çek seri numaralı, ---- vade tarihli ve ----- meblağlı çekin zayi olduğunu, mağduriyetin önlenmesi için çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında aynen; "Dava dilekçemizi aynen tekrar ediyoruz, her ne kadar keşideci çek bedelini tarafımıza ödemişse de çek bizim elimizde değildir, kimin elinde olduğunu da bilmiyoruz çek hala zayidir ve hukuki yararımız bulunmaktadır bu sebeple davanın kabulüne karar verilsin" demiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye keşideci...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1082 Esas KARAR NO : 2020/290
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- numaralı, --- çek seri numaralı, ---- vade tarihli ve ----- meblağlı çekin zayi olduğunu, mağduriyetin önlenmesi için çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında aynen; "Dava dilekçemizi aynen tekrar ediyoruz, her ne kadar keşideci çek bedelini tarafımıza ödemişse de çek bizim elimizde değildir, kimin elinde olduğunu da bilmiyoruz çek hala zayidir ve hukuki yararımız bulunmaktadır bu sebeple davanın kabulüne karar verilsin" demiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye keşideci tarafından ------ çeke ilişkin ödeme yapıldığından bahisle yanıt verilmiştir. ----------müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla her ne kadar davaya konu çekin bedeli dava açıldıktan sonra keşideci tarafından davacıya ödenmiş ise de bu husus duruşmada davacı vekiline sorulmuş, alınan beyandan çekin davacının elinde olmadığı ve hala zayi olduğu belirtilmiş, bu hali ile zayi olan çekin ortaya çıkması halinde davacı tarafın çekle muhatap olma ihtimali olduğu hususu nazara alınarak davacının çekin zayi olduğundan bahisle karar verilmesi talebinde hukuki yararı olduğu kanaatiyle,-------------- keşide tarihli, ---- bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -Davaya ------- çek nolu, keşidecisi -----., muhatabı ----- keşide tarihli, ---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan ...