Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan ve 27796/03 numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşı Hasan Andiçi’nin (başvuran) 30 Haziran 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ANDĐÇĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:27796/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 4 Mart 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan ve 27796/03 numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşı Hasan Andiçi’nin (başvuran) 30 Haziran 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul barosu avukatlarından Kadriye Doğru tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1. DAVANIN KOŞULLARI Karayolları Genel Müdürlüğü (Genel Müdürlük) 3 Aralık 1997 tarihinde başvurana ait Tunceli’de bulunan taşınmazların dört hissesini kamulaştırmıştır. Genel Müdürlük tarafından belirlenen bedeli yetersiz gören başvuran, 23 Aralık 1999 tarihinde iki ayrı başvuru ile ek kamulaştırma bedeli istemiyle Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi 22 Ağustos 2000 tarihinde almış olduğu kararlar ile bilirkişi raporları sonuçlarına dayanarak başvurana ek kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay bu kararları bozarak dosyaları Asliye Hukuk Mahkemesine geri göndermiştir. Mahkeme tamamlayıcı ekspertizler yapılmasını isteyerek Genel Müdürlüğü bir kez daha başvurana ek kamulaştırma tazminatı ödemeye mahkum etmiştir. Yargıtay 8 Ekim 2001 tarihli kararları ile Đlk derece mahkemesinin kararlarını bir kez daha bozmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay tarafından dile getirilen eksikliklerin yeni bir ekspertiz yapılarak giderilmesini sağlamış ve nihai olarak başvurana sırasıyla 13.770.000.000 TL. ve 85.192.500.000 TL. ek kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. Bu meblağlara birincisi için 15 Ekim 1999 tarihinden itibaren ve ikincisi için 2 Ocak 2001 tarihinden itibaren olmak üzere basit gecikme faizinin yansıtılmasını kararlaştırmıştır. Yargıtay bu iki kararı 28 Ocak 2003 tarihli kararları ile onamıştır. Ek kamulaştırma tazminatlarının başvurana ödenmesi 6 Ekim 2003 tarihinde gerçekleştirilmiş ve gecikme faizi ile birlikte sırasıyla 41.587.550.000 TL. ve 260.193.850.000 TL. olmuştur. HUKUK Başvuran öncelikle de...