Başvuranlar sırasıyla 1958, 1949, 1949, 1960, 1962, 1950, 1953, 1949 ve 1946 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedirler. Başvuranların vasiyetçileri, 1 Ekim 1962 tarihinde noter tasdikli bir senetle arsa sahibi olmuştur. Bu arsa 1963 yılında N.E. adlı birine ilk mülk sahibi tarafından satılmış ve aynı tarihte N.E. adına tescil edilmiştir. Daha sonra N.E.’nin vefat etmesiyle arsa mirasçılara geçmiştir. 5 Nisan 1965 tarihinde Van Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14 Eylül 1964 tarihli kararının ardından arsa başvuranların vasiyetçisi adına tapu sicil kaydına tescil edilmiştir. Belirtilmeyen bir tarihte, mirasçı N.E.’den ihtilaflı arsayı satın alan F.K. adlı biri, başvuranların vasiyetçisi aleyhinde tapu siciline yapılan tescil işleminin iptali için dava açmıştır. Daha sonraki yıllarda dava konusu mülkün ilgili kişiler adına tapu sicil kaydına tescil edilmesi üzerine, bir kadastro...
1 Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Kararı TÜRKÜLER VE DĐĞERLERĐ/Türkiye Davası Başvuru No:12974/03 Strazburg 3 Mayıs 2007 OLAYLAR Başvuranlar sırasıyla 1958, 1949, 1949, 1960, 1962, 1950, 1953, 1949 ve 1946 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedirler. Başvuranların vasiyetçileri, 1 Ekim 1962 tarihinde noter tasdikli bir senetle arsa sahibi olmuştur. Bu arsa 1963 yılında N.E. adlı birine ilk mülk sahibi tarafından satılmış ve aynı tarihte N.E. adına tescil edilmiştir. Daha sonra N.E.’nin vefat etmesiyle arsa mirasçılara geçmiştir. 5 Nisan 1965 tarihinde Van Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14 Eylül 1964 tarihli kararının ardından arsa başvuranların vasiyetçisi adına tapu sicil kaydına tescil edilmiştir. Belirtilmeyen bir tarihte, mirasçı N.E.’den ihtilaflı arsayı satın alan F.K. adlı biri, başvuranların vasiyetçisi aleyhinde tapu siciline yapılan tescil işleminin iptali için dava açmıştır. Daha sonraki yıllarda dava konusu mülkün ilgili kişiler adına tapu sicil kaydına tescil edilmesi üzerine, bir kadastro planı düzenlenmiş ve F.K.’nın açtığı dava nedeniyle tapu sicil def- terindeki mülk sahipleri adına yapılan tescillere ayrılmış kolon boş bırakılmıştır. Başvuranlar 4 Şubat 1983 tarihinde, dava konusu arsanın sahibinin hukuki yoldan tespit edilmesi amacıyla tespit davası açmak için Van Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuş lardır. Asliye Hukuk Mahkemesi 6 Kasım 1987 tarihinde ratione materiae yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı Van Kadastro Mahkemesi’ne göndermiştir. Kadastro Mahkemesi 9 Aralık 1993 tarihli kararla başvuranların talebini tapu sicile iki kez tescil işlemi yapıldığı ve en eski tescil işlemi olan N.E. adına yapılan tescil işleminin daha güvenilir olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay 26 Nisan 1994 tarihinde ilk derece mahkemesi kararını, dosyanın yeterince incelenmediği gerekçesiyle bozmuştur. Kadastro Mahkemesi 24 Mayıs 2001 tarihinde başvuranların talebini yeniden reddetmiş tir. Kadastro Mahkemesi bilirkişi raporlarına ve tanık ifadelerine dayanarak dava konusu mülkün F.K. adına tescil edilmesi gerektiğine kanaat getirmiştir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Yargıtay 25 Aralık 2001 tarihinde başvuranların itiraz ettiği kararı onamış ve 23 Eylül 2002 tarihli kararın düzeltilmesi için yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. HUKUK AÇISINDAN I. KABULEDĐLEBĐLĐRLĐK HAKKINDA Başvuranlar AĐHS’nin 6§1 maddesini ileri sürerek, hukuk mahkemelerindeki ya...