Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (37899/04) no’lu başvurunun nedeni, T.C. vatandaşları Mehmet Anat, Mustafa Anat, Ali Anat, Bedia Anat ve Bediz Anat’ın (başvuranlar) Avrupa...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ANAT VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:37899/04 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 26 Nisan 2011 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (37899/04) no’lu başvurunun nedeni, T.C. vatandaşları Mehmet Anat, Mustafa Anat, Ali Anat, Bedia Anat ve Bediz Anat’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 22 Temmuz 2008 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından V. Uçum tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1924, 1954, 1950, 1961 ve 1960 doğumlu olup, Đstanbul’da ikâmet etmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde, mevcut başvuruya konu olan araziler Đstanbul’un Eyüp semtinde bulunan 54 nolu parselin içinde yer almaktadır. Bu parsel, tapu sicilinde Đstanbul Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı bulunan 40 nolu parselin bölünmesi sonucu elde edilmiştir. A. Hukuk mahkemeleri önünde görülen davalar 1) Başvuran Mehmet Anat 10 Ekim 1988 tarihinde, başvuran 54 nolu parselin 400 m2’lik bölümünün mülkiyetini elde etmek amacıyla Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesi (bundan böyle « mahkeme » olarak anılacaktır) önünde Đstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne dava açmıştır. Başvuran, otuz yıldan fazla bir süredir bu arazide inşa edilen bir gecekonduda ikamet ettiğini ve buraya üç yüz kadar meyve ağacı diktiğini ileri sürmüştür. 10 Nisan 1991 tarihinde, Eyüp Belediyesi 2981 sayılı Kanun’a dayanarak başvurana 400 m2’lik arazi için bir tapu tahsis belgesi (bundan böyle « belge » olarak anılacaktır) vermiştir. Diğer başvuranlara da aynı şekilde bir belge verilmiştir. 30 Mayıs 1997 tarihinde, mahkeme başvuranın talebini haklı bulmuş ve bunun üzerine 54 nolu parselin 400 m2’lik bölümü tapu siciline başvuran adına tescil edilmiştir. 11 Eylül 1997 tarihinde bir Islah Đmar Planı kabul edilmiştir. Bununla birlikte, Đstanbul Büyük Şehir Belediyesi bu planı 3 Ağustos 1988 tarihli genel şehir planlamasına uygun olmadığı gerekçesiyle kabul etmemiştir. 22 Aralık 1997 tarihinde, Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. 1 Nisan 1998 tarihinde Yargıtay, 22 Aralık tarihli kararını yeniden incelemiş ve verilen bel...