Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1002 · K. 2020/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 K. 2020/155

E. 2018/1002K. 2020/1556 Mart 2020
tazminatmaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminaticra takibicismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizin 2017/74 esas sayılı dosyasının 19/10/2018 tarihli celsesinin ara kararı gereği davalılardan ... yönünden dosyanın tefrik edilmesi sonucu tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların murisi ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, 20.06.2015 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacılar murisi ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...nin KTK.nun 52/1-a maddesine aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğu, murisin ise KTK.nun 57/1-b maddesine aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların desteği mütevaffa ...ın kullandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1002 Esas KARAR NO : 2020/155

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020

Mahkememizin 2017/74 esas sayılı dosyasının 19/10/2018 tarihli celsesinin ara kararı gereği davalılardan ... yönünden dosyanın tefrik edilmesi sonucu tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların murisi ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, 20.06.2015 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacılar murisi ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...nin KTK.nun 52/1-a maddesine aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğu, murisin ise KTK.nun 57/1-b maddesine aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların desteği mütevaffa ...ın kullandığı ... plakalı aracın davalı ...ne ... no.lu ZMMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının 290.000,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMMMS poliçesi sigortalı olduğunu ve poliçe teminatının 290.000,00 TL olduğunu, davalı ... SAN. A.Ş. Nin ... plakalı aracın maliki olduğunu, müteveffanın mirasçıları olan davacıların 3.kişi durumunda olduğunu, olayda hiçbir kusurlarının bulunmadığını, davacı ...ın müteveffanın babası, diğer davacının ise annesi olduğunu, teminat miktarı dahilinde davacıların tüm zararının ödenmesi gerektiğini, davalı ...ne 14.12.2016 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, trafik sigortası genel şartlarının A.3 ve A.6.b maddeleri çerçevesinde talebin değerlendirildiği ve tazminat ödemesinde bulunulmayacağı gerekçesi ile 16.12.2016 tarihinde davacıların başvurusunun reddedildiğini, başvuru tarihinden itibaren yasal 15 günlük süre sonunda davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü, reddin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, kazanın 20.06.2015 tarihinde Genel Şartların yürürlüğe girmesinden sonra meydana geldiğini, ancak ZMMS.nın başlangıç tarihinin Genel Şartlardaki değişiklikten öncesi olduğunu, davalı ...nin maddi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne 14.12.2016 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ... no.lu poliçe ile ... plakalı araç için açılan hasar dosyasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvuru tarihinden itibaren yasal 15 günlük sürenin sonunda davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü, kaza ile ilgili olarak ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacıların, mütevaffa oğulları ...ın desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma nedeni ile oluşan maddi tazminat taleplerinden davalıların B.K.nun 61.maddesi ve KTK.nun 88/1.maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffanın asli kusurlu, diğer sürücü ...nin tali kusurlu olduğunu, müteveffanın kaza önc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/625 · K. 2020/450

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 · K. 2020/902

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2020/392

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/426 · K. 2020/449

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2020/718

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/769 · K. 2018/1002

15 Ekim 2018