DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ---------- tarihinde davalı ------- --- teminat altında olan---------- araç sürücüsünün kusuru ile yaşanan trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin kızlarının vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı ---- destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik ---- cenaze giderleri zararları olmak üzere toplam -------- maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1006 KARAR NO: 2020/902 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ---------- tarihinde davalı ------- --- teminat altında olan---------- araç sürücüsünün kusuru ile yaşanan trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin kızlarının vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı ---- destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik ---- cenaze giderleri zararları olmak üzere toplam -------- maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacıların murisinin içinde bulunduğu ---- plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ numaralı -----teminat altında olan ----- plakalı aracın ---- tarihinde çift taraflı olarak yapmış olduğu kazada vefatı nedeni ile ---- dosyasının ikame edildiğini, yargılama sırasında ---- vefatı nedeni ile eşi ---imzalanan ibraname ve dulh protokolü ile toplam ------------- vekalet ücret ödemeleri yapılarak anlaşıldığını ve davacıların bahse konu davada feragat etmeleri ile davanın sonuçlandığını, bu nedenle davalı müvekkil sigorta şirketinin müteveffanın eş ve çocuklarına yapılan işbu ödeme ile sorumluluğunun yerine getirdiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza ile meydana gelen ölüm arasında illiyet bağının tespitinin ve kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın ve değerlendirmenin ----- tarihinden itibaren geçerli olan ---- değerlendirilmesini, söz konusu kazanın bir iş kazası olup olmadığının belirlenerek, iş kazası ile---- hesaplanan ----- tutarından tenzilinin gerektiğini, hatır taşıması ve müterafık kusur irdelenerek, hesaplanacak olan maddi zarardan tenzilini talep ettiklerini, dava öncesinde davacıların tazminat taleplerini yazılı olarak sigorta şirketine bildirmediklerini, bu nedenle temerrüdün dava tarihi olarak kabul edilmesini ve davacıların talep edebilecekleri faizin yasal faiz olduğunu, kusur durumunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, kabul manasına gelmemek kaydı İle müvekkil sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Hasar dosyası, Araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde ; davalı taraf ile sulh olduklarını, sulh protokolü çerçevesin...