DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Anılan kazada ---- ölümü sebebiyle babası için şimdilik kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminat» ile --- defin ve cenaze gideri olmak üzere, ---- maddi, ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden ise, temerırüt tarihinden itibaren) işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ gönderilmesini, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/705 Esas KARAR NO : 2020/903 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Anılan kazada ---- ölümü sebebiyle babası için şimdilik kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminat» ile --- defin ve cenaze gideri olmak üzere, ---- maddi, ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden ise, temerırüt tarihinden itibaren) işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ gönderilmesini, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevsizlik kararının verilmesi gerektiğini, Müvekkili şirketin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte herhangi bir çalışma yapılmadığını, bu sebeple şirketlerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin de kusuru bulunduğunu beyan ederek; davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığından davanın usülden reddine, yetki iitazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ------ mahkemesi'ne gönderilmesine, manevi tazminat talebi yönünden, kasko poliçesi bulunduğundan ve ------manevi tazminat klozu bulunduğundan davanın --------- ihbar edilmesine, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkillin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sosyal ve Ekonomik durum araştırma tutanakları, poliçeler, ----------, Müzekkere cevapları, Aktüerya Bilirkişi raporu ile birlikte tüm dosya kapsamı. ----- raporunda özetle; ----------- sürücüsünün kusursuz; yolda çalışma yapan ilgili kurum ve kuruluşun hizmet eksikliğinin % 80 oranında etken olduğunun mütalaa edildiği; İtirazlar üzerine yeniden oluşturulan ---- müteşekkil bilirkişi heyetinin ----- tarihli raporunun da, aynı yönde olduğu görülmüştür. ----tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; ---- günü meydana gelen trafik kazasında, davacıların murisinin kusuru bulunmamasına n...