DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müteveffa ------- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin destekleri ----- kaza sonucunda kullandığı aracın davalı----- şirketince sigortalı olduğunun anlaşıldığını, müvekkili müteveffanın eşi ve oğlu ------ olduğunu, başkaca desteğinin bulunmadığını, davalı ---- tarihinde ----yapıldığını, davalı ------ tarihinde kalan bakiye bedelin ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuç alındığını, davalı ----- şirketine ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davanın açıldığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO: 2020/915 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müteveffa ------- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin destekleri ----- kaza sonucunda kullandığı aracın davalı----- şirketince sigortalı olduğunun anlaşıldığını, müvekkili müteveffanın eşi ve oğlu ------ olduğunu, başkaca desteğinin bulunmadığını, davalı ---- tarihinde ----yapıldığını, davalı ------ tarihinde kalan bakiye bedelin ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuç alındığını, davalı ----- şirketine ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla davanın açıldığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının talep edildiğini, davalı ------ sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinde oluşan destekten yoksun kalınan zarar nedeniyle her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ----destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri nedeniyle ---- olmak üzere toplam------- tazminatın ilk ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ----- mirasçılarının müvekkil şirketinden tazminat talep etme hakkının bulunmadığını,vefattan doğan tazminat taleplerinin karşılanmasının mümkün olmadığını, trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ---------- ödemenin yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle tüm sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddine, davacının , müteveffanın kendisine destek olduğu hususunun ispatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: --------cevabi yazısı,-----yazısı, bilirkişi raporu kök ve ek raporu,---- raporunda özetle ;maktul sürücü ------- oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda; davacı ---- talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatı tutarının ----- davacı ----- talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatı tutarının ---- olduğunun beyan edildiği, ---- bilirkişi ek raporunda özetle ; davalı ---- tarafından davacı --- ---- tarihinde ------- tarihinde --- yapılan ödemelerin olduğu, -------- yaşam tablosu ve-------- edebileceği bakiye destekten yoksunluk tazminatı tutarının ----olduğu, davacı çocuk ---yaşam tablosu ve---- ------ alınarak talep ...