Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Şirketi'ne ait ve ... İnşaatı şantiyesi ...adresinde bulunan çok katlı bina inşaatı için müvekkili şirket nezdinde ... numaralı inşaat ... Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı gayrimenkulde 25/01/2016 Pazartesi günü 3 nolu enerji merkezinde ana elektrik odasındaki ... nolu elektrik panosunun iç aksamı olan bakır baraların çalındığını, içindeki şarterlerde ve bağlantı kablolarında ciddi hasar oluştuğundan panonun kullanıl- maz duruma getirildiğini, bu hasarın güvenlik zafiyetinden kaynaklandığını, davalı ... şirketinin dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, sigortalı şirket çalınan miktar kadar zarara uğradığını, gayrimenkulde oluşan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/382 KARAR NO : 2020/67
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Şirketi'ne ait ve ... İnşaatı şantiyesi ...adresinde bulunan çok katlı bina inşaatı için müvekkili şirket nezdinde ... numaralı inşaat ... Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı gayrimenkulde 25/01/2016 Pazartesi günü 3 nolu enerji merkezinde ana elektrik odasındaki ... nolu elektrik panosunun iç aksamı olan bakır baraların çalındığını, içindeki şarterlerde ve bağlantı kablolarında ciddi hasar oluştuğundan panonun kullanıl- maz duruma getirildiğini, bu hasarın güvenlik zafiyetinden kaynaklandığını, davalı ... şirketinin dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, sigortalı şirket çalınan miktar kadar zarara uğradığını, gayrimenkulde oluşan hırsızlık sonrası hasar sigorta poliçesi kap- samında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ...sayılı hasar dosyası açılmış ve 5684 sayılı Kanun'un 22.maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan ekspertiz raporunda söz konusu çalınma hadisesinden hırsızlık fiilini işleyen davalılar kusurlu olarak güvenlik hizmetini yerine getirmediği için sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin yaptırılan eksper incelemesi neticesinde haksız fiil nedeniyle meydana gelen 13.538,51 TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına 02/01/2017 tarihinde ödendiğini beyanla... numaralı Kapsamlı İnşaat ... Sigorta poliçesi çerçevesinde ödenen 13.538,51 TL hasar tazminatının 25/01/2016 tarihli hasar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber sorumlulardan tahsilini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 25. Md gereğince bu sözleşmeden doğacak ihtilafların hallinde İstanbul ve Ankara Mahkemeleri'nin yetkili olduğundan bahisle mahkememizin yetkisine itirazda bulunmuş, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm surumluluklarını yerine getirdiğini, davaya konu olayda atfı kabil kusurlarının bulunmadığını,tazminat sorumluluğunun doğmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı ... şirketin hasar dosyası celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller dosya içerisine alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişiler Prof. Dr. ..., Sigorta Uzmanı..., Güvenlik Uzmanı ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 23/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...Ş. Sigortalısı dava dışp ... Şirketi...