DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın, 31/10/2017 tarihinde... mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamatte seyreden müvekkiline ait... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 9.000,00-TL. reel değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla 250,00-TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...ın kazada %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı ... aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2020/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın, 31/10/2017 tarihinde... mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamatte seyreden müvekkiline ait... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 9.000,00-TL. reel değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla 250,00-TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...ın kazada %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı ... aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibinde durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Usule ilişkin dava şartları HMK.nun 114/1. maddesinde sayılmıştır. HMK.nun Dava Şartları başlıklı 114/1-g maddesine göre Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. HMK.nun 120. maddesinde gider avansı düzenlenmiştir. Buna göre Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. 03.04.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 45/1. maddesinde de; Davacı, yargılama harçları ile her yıl Bakanlıkça çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Gider avansı, her türlü tebligat ve posta ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderler için davacıdan alınan meblağı ifade eder. şeklinde düzenleme mevcuttur. Aynı Yönetmeliğin 45/3. maddesi uyarınca ise gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususu belirtilmiştir. 30.09.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 1. maddesinde; tarifenin amacının dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacak olan gider avansının miktarı ile avansın ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirlem...