DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2016 tarihinde saat 01:30 sıralarında sürücüsü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile müteveffa ......'nün sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan .....'un sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren davalı .....'ın sürücüsü, .... Nakliyet A.Ş'nin işleteni olduğu ..... plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığını, kaza sonrası vefat edenm ......'nün mirasçılarına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1053 Esas KARAR NO : 2020/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2016 tarihinde saat 01:30 sıralarında sürücüsü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile müteveffa ......'nün sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan .....'un sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren davalı .....'ın sürücüsü, .... Nakliyet A.Ş'nin işleteni olduğu ..... plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığını, kaza sonrası vefat edenm ......'nün mirasçılarına müvekkili kurum tarafından 63.834,00TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla borçlular aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine, kendilerine örnek form7 ödeme emrinin gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan yetki itirazının reddine, borçluların %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasının henüz kesinleşmediğini, dava sonucunun beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında ki aleyhe hususları kabul etmediklerini, müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, ......'nün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek öncelikle ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yapılacak yargılama sonrasında haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, kendilerine örnek form7 ödeme emrinin gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 22/06/2016 tarihinde saat 01:30 sıralarında sürücüsü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile müteveffa ......'nün sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan .....'un sakat kaldığını, söz ko...