DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ticari iş ilişkisi içerisinde olan davalı şirketin, Ödeme edimini yerine getirmediğinden bahisle Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı ve davalı şirkete ödeme emri gönderdiği, gönderilen bu ödeme emrinin borçlu şirkete 24.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazla takibin durduğunu belirtmiş ve açıklanan sebepler doğrultusunda; Borçlu şirketin Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1321 Esas KARAR NO : 2020/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ticari iş ilişkisi içerisinde olan davalı şirketin, Ödeme edimini yerine getirmediğinden bahisle Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı ve davalı şirkete ödeme emri gönderdiği, gönderilen bu ödeme emrinin borçlu şirkete 24.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazla takibin durduğunu belirtmiş ve açıklanan sebepler doğrultusunda; Borçlu şirketin Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu şirketin kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Davacı....... San. Ve Tic. A.Ş.'nden çelik malzeme satın alınmış ancak, söz konusu çelik malzemelerin Sertlik Ölçüm Sertifikalan müvekkil şirkete gönderilmemiştir. Söz konusu sertifikalar daha sonrasında davacı şirketten talep edilmesine rağmen halen daha müvekkil şirkete gönderilmiş değildir. Sertlik ölçüm testleri, bir malzemenin plastik deformasyona gösterdiği direnci ölçmek için yapılmaktadır. Sertlik ölçümü, mühendislik malzemelerine uygulanan çok genel bir testtir. Dolayısıyla, "Sertlik Ölçüm Sertfikalan"nın iletilmesi taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirket tarafından satın alınan malın kendisinden beklenen özellikleri ve verimi karşılayıp karşılayamadığının belirlenebilmesi için önemli bir husus teşkil etmektedir. Nitekim, "Sertlik Ölçüm Sertfikaiarı" çeliklerin menşei ve kalitesini gösteren bir belge olup söz konusu sertifikalar müvekkil şirket tarafından da müşterilerine teslim edilmek zorundadır. Müvekkil aleyhine başlatılan dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarihte, müvekkil şirket tarafından davacı şirketten satın alınan malzemelerin "sertlik ölçüm sertfikaiarı" müvekkil şirkete iletilmemiş olduğundan davacı şirket tarafından borcun tam olarak ifa edildiğinin söylenebilmesi mümkün değildir. Davacı tarafından itiraza konu olan icra takibinde müvekkil şirket aleyhine 20/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmıştır, mezkur davada davacı, müvekkil şirkete bildirimde (ihtarda) bulunmaksızın, yani müvekkil şirket temerrüde düşürülmeksizin, faizi icra takip tarihinden önce (20/07/2018 tarihinden itibaren) itibaren işletmiş ve söz konusu takibi o şek...