DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ---- seri numaralı -------- kestiği müvekkil şirketin meşru hamili bulunan ----tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ya da çalınmış olduğundan tahsilatının mümkün olmamakla bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, kaybolan müvekkili şirkete ait çekin --------- tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, Çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin tahsil edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/162 Esas KARAR NO : 2020/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ---- seri numaralı -------- kestiği müvekkil şirketin meşru hamili bulunan ----tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ya da çalınmış olduğundan tahsilatının mümkün olmamakla bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, kaybolan müvekkili şirkete ait çekin --------- tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, Çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin tahsil edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekilerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda------ yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çekler davanın devamında ibraz müddetinin devamında muhatap Bankaya veya Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTKnin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; ----------------- tari...