DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- muhatap, keşidecisi --- keşide tarihli, ---- Çek seri no'lu, -------keşide tarihli ----Çek seri no'lu----- --- bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ----üzerinden elektronik imzalı olarak------ tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile dava konusu çeklerden ----- ----- keşide tarihli, -----------ek seri no'lu, ------- bedelli çek yönünden feragat ettiklerini bildirdiği ve yine davacı vekili ---- üzerinden elektronik imzalı olarak ----- tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2020/65
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- muhatap, keşidecisi --- keşide tarihli, ---- Çek seri no'lu, -------keşide tarihli ----Çek seri no'lu----- --- bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ----üzerinden elektronik imzalı olarak------ tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile dava konusu çeklerden ----- ----- keşide tarihli, -----------ek seri no'lu, ------- bedelli çek yönünden feragat ettiklerini bildirdiği ve yine davacı vekili ---- üzerinden elektronik imzalı olarak ----- tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta --------- harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.